این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
چهارشنبه 26 آذر 1404
مطالعات حقوق خصوصی
، جلد ۵۰، شماره ۱، صفحات ۱۵۳-۱۶۹
عنوان فارسی
نگرشی انتقادی به چالشهای حقوق مسئولیت مدنی حاکمیت تقنینی
چکیده فارسی مقاله
اصل استقلال سازمان حقوق مسئولیت مدنی، اصل موازنۀ مدنی و اصل چیرگی فلسفی دادگری مدنی (ارزشگرایی) و عدالت اصلاحی (اولپین- ارسطو- کانت)، بر اندیشۀ نظم مدنی (ابزارگرایی) و اندیشۀ اقتصادگرایی در رفتار زیانآورِ واضعان خردمند، برتری دارند و چالشهای فلسفی پاسخگویی مدنی همانند چالش شخصیت حقوقی دولت، انتسابناپذیری و تقصیرناپذیری و ناروایی (نامشروعت) و خیرهسری (تقصیر مدنی) در رفتار قانونگذاری را میگشایند؛ حتی پایۀ زرینِ تقصیر (با درونمایهای ویژه) و ناروایی در رفتار قانونگذاران را میتوان شناسایی کرد و به ابزار آن، آنها را به پای میز دادرسی از بازتاب کیفرگون مدنی (اندیشه کیفرگرایی) برای برابر ایستادنِ تراز مدنی میان زیاندیده و سازمانبخشان خیرهسر قانون کشاند، زیرا اندیشههای فلسفی مسئولیت برخاسته از خیرهسری بر اندیشههای مسئولیت بیتقصیر (همانند خطر، موازنه، تضمین حق، ساماندهی زیان، برابری قانون و هزینههای همگانی، خدمات همگانی، بهرهمندی یا استحقاق و همبستگی) در توازن مدنی چیرگی دارد. در فرانسه مسئولیت مدنی برخاسته از مقررات دولتی با آرای بلانکو ( 1873) و کوییتاس (1923) شورای دولتی آغاز شد که این روند به رأی پاسخگویی برای لافلورت (1938) از قانون زیانآور پارلمان و رأی دریانکرت (1973) در زمینۀ مقررات تقصیرآمیز دولتی انجامید. در ایران برای قانونگذاران عادی سرپیچی از نظم عمومی (مذهبی) و قانون بنیادین، درهم شکستن تکلیف پیشین (پلانیول) بوده، خیرهسری است (اصل 72). در وضع ناروا و ترک خیرهسرانۀ نهشِ مقررات زیانآور دولتی بر پایۀ حق بنیادین دادخواهی و اصل 173 و بند 1 مادۀ 10 و تبصرۀ آن (اصل جلوگیریِ پیشروی زیان) و مادۀ 11 (ابطال تصمیمهای مقامات عمومی و اعاده به وضع پیشین) از قانون ت.. عدالت اداری، مسئولیت مدنی تقصیری در تصمیمات زیانبار سازمانیافته اس. اصل مسئولیت مدنی تقصیری مرزهای اصل مصونیت مدنی فرمانروایان تقنینی را در هم فرو میشکند.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
A CRITICAL STUDY OF TORT LAW OBSTACLES OF LIABILITY OF LEGISLATURE’S SOVEREIGNTY
چکیده انگلیسی مقاله
The structure of civil liability law places great challenges on the civil accountability. The hard challenges of inertia, irreconcilability, indifference in the legislature's behavior come about from civil liability law. Therefore, they have said that they will not be able to answer the questions themselves in order to prevent civilian accountability and not to be happy about libelous litigation But civil justice calls for sovereign sovereignty to respond to civil responsibility in their pernicious behavior. The Liability organization and its triumphant principles (the "principle of civil accountability" and "the principle of accountability of all the stinging heads"), with all its glorious structure to the basic tools of the "blame" and "inadmissibility", put the rulers at the foot of the trial to equalize the "balance" Civil society "between lost and the Legislators trespassing. The theme of professional misconduct by lawmakers is another. In France, liability emerged from state regulation by the Blanco (1873) and Couitéas (1923) government council, which led to the accountability vote for L'Fleurette (1938) of the law-abiding law of the Parliament; In Iran, for ordinary law-makers, defying the general (religious) and the fundamental law is "violation of the previous mandate", and it is a civil shame (Article 72). In the " unfair legislature " and "abandoning the pernicious perceptions of the ninth", the harmful regulations of the state based on the fundamental right to appeal, and Article 173 and paragraph 1 of Article 10 and its note (the principle of preventing loss) and Article 11 (the annulment of decisions of public authorities and restitution to the status The former) from the Act of administrative justice, "guilty civil liability" in organized harmful decisions: "The principle of guilty civil liability blames the boundaries of the principle of" civil immunity "of the ruling rulers."
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
حمید قاسمی |
گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی بندرعباس
نشانی اینترنتی
https://jlq.ut.ac.ir/article_76268_76fd66ee7cdf13425a82e3a013869ff2.pdf
فایل مقاله
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1148/article-1148-2430233.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات