این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های فقهی، جلد ۱۱، شماره ۱، صفحات ۳۱-۵۰
عنوان فارسی تحلیل شرط نقدی‌بودن ثمن در معاملات سلف
چکیده فارسی مقاله  عقیدۀ رایج در بین فقیهان امامیه، ضرورت قبض ثمن در مجلس عقد است؛ به‌طوری‌که ایشان یکی از شرایط عقد سلم را تسلیم ثمن در مجلس می‌دانند. لکن به این سؤال به‌صراحت جواب داده نشده که آیا قبض در سلم همچون بیع صرف، جزو شرایط صحت و تحقق این بیع است و بدون آن اساساً ملکیتی حاصل نمی‌شود یا اینکه قبل از قبض، ملکیت محقق خواهد شد. هرچند فقیهان برای جواب هر یک از سؤالات بالا به قضاوت و مقایسه ننشسته‌اند، عبارات ایشان به‌طور ضمنی سؤالات فوق را برمی‌انگیزد. بررسی روایات نیز کمک شایانی به اثبات این شرط نمی‌کند و استناد به اصل نیز با وجود دلایل دیگر مفید نیست. شاید مهم‌ترین دلیل این شرط، اجماع باشد که با نقدهای زیادی مواجه خواهد شد. نکتۀ درخور توجه اینکه در اثبات این شرط در معاملات سلف، به بطلان بیع دین‌به‌دین اشاره شده است و فقهای زیادی به آن استناد کرده‌اند و همان فقها در بحث بیع دین‌به‌دین برای اثبات بطلان آن، به شرط نقدی‌بودن ثمن در بیع سلف استناد می‌کنند که استنادی دوری را به‌وجود آورده است. با استناد به موارد فوق می‌توان این شرط را از شرایط صحت بیع سلف حذف کرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بیع، ثمن، دین‌به‌دین، سلف، شرط، نقدی،
عنوان انگلیسی Analysis of the necessity of cash price in forward sale transactions
چکیده انگلیسی مقاله Assistance Professor in Allamah Majlesi Higher Education Seminary (Affiliated to Islamic Propagation Office- Esfahan Branch) The common idea among the Imamiyeh jurists is that the price should be paid in contract meeting in a way that one of the conditions of the forward sale contracts is regarded as the necessity to submit the price in the meeting. It is not clear however that is this condition necessary to follow for the consolidation of the contract without which no ownership is determined? As it is the case in exchange of money, or the ownership is transferred to the buyer even before submitting the price. Although jurists have not explicitly discussed, asked or replied the above mentioned questions, they have implied to them. The traditions received around this subject are not capable of proving this condition, nor is there a general principle to refer to because with other proofs, there is no room for referring to the principle. Maybe the most important proof here is the consensus of the jurists which is undermined by many questions. An important point to notice is that to prove the necessity of this condition in such transactions many jurists have resorted to the invalidity of transacting debt with debt while the same jurists have referred to the necessity of the cash price in forward sale transactions to prove the invalidity of transacting debt with debt which will lead to the vicious circle. Considering above mentioned problems it is possible to omit this condition from the requirements of the validity of forward sale transactions.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عبدالرسول احمدیان |
استادیار و رئیس موسسه آموزش عالی حوزوی علامه مجلسی ره اصفهان دفتر تبلیغات اسلامی

نشانی اینترنتی http://jorr.ut.ac.ir/article_54652_6b935ec0c5a16b81dfc1c966407ab89a.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1414/article-1414-243902.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات