این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های فلسفی – کلامی، جلد ۱۰، شماره ۴۰، صفحات ۱۰۹-۱۲۵
عنوان فارسی پژوهشی در باب برهان اجماع عام و مقایسه آن با برهان فطرت
چکیده فارسی مقاله این پژوهش بر آن است که برهان اجماع عام بر اثبات وجود خدا را با برهان فطرت مقایسه کند. ابتدا قرائت‌های مختلف برهان اجماع عام مطرح گردیده است: 1. تفسیرهای زیست‌شناختی که از عمومیت اعتقاد به وجود خدا، فطری بودن و نیز وجود خارجی خدا ثابت می‌شود. 2. برهان‌های ذوحدین ضد شکاکیت که برای اثبات وجود خدا علاوه بر اعتقاد عمومی (بر وجود خدا) از عقل نیز کمک گرفته می‌شود. همچنین انتقادهای جان لاک و دیگران بر این تقریرها مطرح و پاسخ‌های احتمالی مدافعان برهان آورده شده است. سپس تقریرهای مختلف برهان فطرت از دیدگاه برخی از متفکران اسلامی و تقریر پیشنهادی به صورت مختصر ذکر گردیده و در ادامه دیدگاه الوین پلانتینگا که بر آن است که اعتقاد به وجود خدا یک اعتقاد پایه است و بسیار شبیه برهان فطرت است مطرح شده است. در پایان مقایسه‌ای بین برهان اجماع عام و فطرت مطرح و اثبات شده است که برهان فطرت از اتقان بیشتری برخوردار است؛ زیرا اشکالات جان لاک بر برهان اجماع عام، دیگر بر برهان فطرت وارد نیست.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparative Study of the Argument from Common Consensus and That From Human Innate Nature For the Existence of God
چکیده انگلیسی مقاله  This research intends to compare the common consensus argument with the innate nature argument for the existence of God. First, different versions of common consensus argument have been proposed: 1. Biological interpretations which through the generality of the belief in God go not only to prove that such a belief as an inborn idea, but also the existence of God. 2. The dilemma against skepticism which in addition to the popular belief (in God) have made use of reason in order to prove the existence of God. John Locke’s criticisms and others’ have also been discussed critically and the possible answers given to them by the defenders of the argument are set forth. Then different versions of innate nature argument established by some Muslim thinkers and the suggested account of it by the author are introduced in brief. Later, Alvin Plantinga's theory which considers the belief in God as a basic belief and is very similar to innate nature argument is proposed. Finally, having made a comparison between the common consensus argument and innate nature one, it has gone proven that the latter argument is stronger than the former, because John Locke’s criticisms raised against the former fail to undermine the latter.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد محمدرضایی |
دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://pfk.qom.ac.ir/article_200_2e61686a3e1beca268fa7f51fa8affac.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1416/article-1416-244430.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات