این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۹، شماره ۲۷، صفحات ۱-۲۸
عنوان فارسی علت تعارض آراء شورای نگهبان در مسئله خسارت تأخیر تأدیه
چکیده فارسی مقاله در خصوص خسارت تأخیرتأدیه قانونگذاری ایران دو مرحله را گذرانده است: 1- مقطع قبل از انقلاب 2- مقطع بعد از انقلاب جمهوری اسلامی ایران. در مقطع قبل از انقلاب، قانونگذار خسارت تأخیرتأدیه را پذیرفته و در موضوعات مختلف مورد قانونگذاری قرارداده­. پس از انقلاب مسئله محوری و سئوالی که جامعه­ی فقهی حقوقی با آن مواجه است، مشروعیت یا عدم مشروعیت خسارت تأخیرتأدیه بوده؟ بررسی این سئوال در میان نظرات و آراء شورای ­نگهبان در موضوعات مختلفی که باعث گردیده شورای­ نگهبان اعلام نظر نماید، اساس کار در این مقاله می­باشد؛ تا مشخص گردد آیا شورای­ نگهبان در خصوص مسئله مذکور دیدگاه ثابتی داشته یا با تغییر اعضا نگرش و جواب ارائه گردیده متفاوت می­باشد. در این مقاله بر اساس شیوه توصیفی تحلیلی سئوال مذکور مورد بررسی قرار گرفته و براساس داده­های موجود مشخص گردیده دیدگاه شورای­ نگهبان نسبت به مسئله مطروح بر خلاف اظهار نظرات موجود مبنی بر تشتت آراء، کاملاً ثابت و همواره مبتنی بر ماهیت ربوی خسارت تأخیرتأدیه استوار گردیده. شایان ذکر است در آن دسته موارد جزئی که شورای نگهبان خسارت تأخیرتأدیه را مورد پذیرش قرار داده، توجیهات محکم فقهی و حقوقی قابل طرح است که در نهایت منجر به پذیرش جزئی نهاد خسارت تأخیرتأدیه در حقوق موضوعه می­شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله خسارت تأخیرتأدیه، شورای نگهبان، ربا، وجه التزام، تعزیر مالی،
عنوان انگلیسی sfdfsdf
چکیده انگلیسی مقاله sdfs sdf sdfs sdf sdf sdfsdfsd sdf sdf sdfsdf
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/article_188_51092d30561c5fa6b3b27d67e8aa25b5.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/800/article-800-2451828.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات