این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پزشکی قانونی، جلد ۲۶، شماره ۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی تأثیر بیماری روانی بر عدم تحمل کیفر (مطالعه موردی پزشکی قانونی همدان)
چکیده فارسی مقاله مقدمه: بیماری روانیِ محکوم، یکی از مباحث چالش برانگیز حقوق کیفری است که تدوین مقررات مناسب برای آن نیازمند هم‌اندیشی متخصصین و کارشناسان روان‌پزشکی و استفاده از مهارت و توانمندی آن‌ها است. سیاست جناییِ تقنینیِ ایران به امر اخیر کم‌توجهی نموده و ثمره آن استقرار جنون در کنار بیماری‌های روانی است که موجب تعلیق یا تأخیر مجازات می‌شوند. روش: تحقیق حاضر از روش ترکیبی (توصیفی-تحلیلی و میدانی) بهره می‌برد. اطلاعات نخست از روش کتابخانه‌ای جمع‌آوری شده و سپس، تحقیقات میدانی به روش کیفی (مطالعه موردی) در قالب بررسی هفتاد مورد پرونده ارجاع‌شده به کمیسیون روان‌پزشکی اداره کل پزشکی قانونی همدان در بازه زمانی مشخص و مصاحبه با متخصصین صورت گرفته است. دیدگاه‌های کارشناسیِ کمیسیون وارد نرم‌افزار SPSS گردیده و خروجی به روش استنتاجی تحلیل شده است. یافته‌ها: نقطه مشترک تعاریف ادیبان، فقها، حقوقدانان و برخی متخصصین روان‌پزشکی از جنون، فساد عقل است. این مفهوم در پیوند با روان‌پزشکی دسته‌ای از اختلال‌های روانی را دربر می‌گیرد که قوای درک و تمییز را از بیمار می‌ستانند؛ حال آنکه در کارشناسی عدم تحمل کیفر، جنون و معنای آن مورد نظر نیست. نتیجه‌گیری: به‌رغم اشاره قوانین کیفری به جنون در دوران پسامحاکمه، این عنوان، در خصوص محکومٌ‌علیه کاربرد ندارد و از نظر متخصصین، به طور کلی بیماری روانی در شرایطی موجب عدم تحمل کیفر می‌شود که بیم آن برود که کیفردهی موجب کندشدن روند بهبودی، تشدید علائم بیماری یا آسیب‌رساندن محکومٌ‌علیه به خود یا دیگران گردد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بیماری روانی،جنون،محکومٌ‌علیه،پزشکی قانونی،عدم تحمل کیفر
عنوان انگلیسی Impact of mental Illness on intolerance of Punishment (Cases Referred to Hamedan Forensic Medicine)
چکیده انگلیسی مقاله Background: The convicted mental illness is one of challenging issues in criminal law that requires the formulation of rules that require consultation with experts in the psychiatry and the use of their skills. Iran's criminal policy has ignored this issue and the consequence is that the notion of insanity in sentencing regulations remains condemned, along with some of the mental illnesses that are aggravated or delayed by punishment. Method: The present study uses a combination method (descriptive-analytical and field). Initially, the data were collected from the library method, then the field research was conducted through qualitative method (case study) in the form of reviewing 70 cases referred to the Psychiatric Commission of Hamadan Forensic Medicine General Directorate during a specified time interval and interviews with specialists. Commission comments were entered into SPSS software and output was analyzed inferential. Results: The common denominator of the definitions of scholars, jurists, law scholars, and some psychiatrists of insanity is the corruption of reason, and in conjunction with the psychic sciences, this concept encompasses a set of mental disorders that deprive the patient of understanding and distinction. Conclusion: Despite the criminal law's reference to insanity in the post-trial period, the term does not apply to convicted offenders, and according to experts, mental illness in general leads to impunity when it is feared that punishment slows the healing process, exacerbates the symptoms of the disease, or Injury to a person convicted of himself or others.  
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله زهرا نیک‌نهاد | zahra Niknahad
alumnus of , Bu-Ali Sina University
دانش‌آموخته دانشگاه بوعلی سینا

هادی رستمی | hadi rostami
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran
استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

نشانی اینترنتی http://sjfm.ir/browse.php?a_code=A-10-1949-1&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده جرم و جزا
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات