این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مدیریت سلامت، جلد ۱۵، شماره ۴۸، صفحات ۸۱-۹۲
عنوان فارسی چگونگی گزارش روش شناسی در کارآزمائی های بالینی تصادفی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: چکیده نویسی، یکی از خدمات ثانویه­ برای تلخیص مطالب و محتوای مدارک است که برای جایگزینی یا گزیده­خوانی متن اصلی، تهیه و تولید می­شود. برای اطمینان از اینکه این جایگزین­ها به چه میزان رساننده متون اصلی هستند، مقایسه عناصر مطرح شده در آنها با استاندارد چکیده نویسی، توجیه­پذیر است . در پژوهش حاضر به ارزیابی چکیده مقالات کارآزمائی­ بالینی تصادفی کنترل شده که در PubMed نمایه شده­اند پرداخته شد. 12 ' type="#_x0000_t75"> روش­کار: این پژوهش از نوع توصیفی مقطعی است. جامعه پژوهش شامل 314 چکیده مطالعات از نوع کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده می­باشد که در PubMed تا پایان سال 2010 با وابستگی سازمانی دانشگاه­های علوم پزشکی تهران و ایران نمایه شده­ بودند. در این پژوهش برخی موارد خاص که از لحاظ روش­شناسی کارآزمایی بالینی تصادفی کنترل شده، مد نظر ارزیابان کیفیت مطالعات است، با استفاده از چک لیست CONSORT مورد بررسی قرار گرفت. یافته­ها: میانگین امتیاز کیفیت منتسب به چکیده مقالات، از امتیاز 8-0 برابر با 4.71 با انحراف استاندارد 1.02 به دست آمد. در این پژوهش هیچ یک از چکیده مقالات امتیاز کامل را کسب نکردند و بالاترین امتیاز کسب شده­ی چکیده مقالات امتیاز هفت بود. از میان طراحی نوع کارآزمائی بالینی تصادفی کنترل شده، کارآزمائی بالینی با شاهدهای موازی نسبت به سایر طراحی­ها بیشتر مورد استفاده قرار گرفته­ است. با این حال، اشاره به نوع تصادفی­سازی، نوع کورسازی، تعداد مشارکت­کنندگان درگیر در مطالعه از کیفیت مناسبی برخوردار نبود. بحث: تمام نتایج نشان می­دهد که موارد در نظر گرفته شده در نگارش چکیده مقالات توسط نویسندگان رعایت نمی­شود . برای گزارش بهتر نتایج، باید آموزش های لازم برای پژوهشگران و نویسندگان مقالات در نظر گرفته شود. علاوه بر این، سردبیران مجلات باید راهنماهای گزارش صحیح این نوع از مطالعات را در راهنمای نگارش مقالات درج نمایند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش این دست از مطالعات توسط نویسندگان باشیم.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Assessment of the Quality of Methodology Reporting in the Randomized Trials
چکیده انگلیسی مقاله  Introduction: Abstract writing is one of the secondary services for summarizing the content of documents. It represents the major information and is used as an overview of the text. However, abstracts should be written and indexed on the basis of some criteria to provide sufficient and reliable information about the main text. This study aimed to assess the abstracts of Randomized Controlled Clinical Trials (RCTs) indexed in PubMed on the basis of the CONSORT abstract checklist. Methods: This was a descriptive cross-sectional survey. The study sample included 314 RCTs indexed in PubMed with the affiliation of Iran and Tehran University of Medical Sciences up to the end of 2010. The abstracts were evaluated by the CONSORT checklist in which the items were scored 0–8 . Results : The Mean score for quality was 4.7± 1.02 out of 8 . None of the abstracts were assigned as the most qualified (Score=8) and the highest score was 7. Among the RCT designs, parallel trial designs were the most common ones. Indications of the type of randomization, the blinding type, and the number of participants involved were found not to be well reported qualitatively. Conclusion: The findings indicated that the items designated for RCTs abstracts were not thoroughly taken into consideration. It seems that training of researchers and authors is required for betterment of the quality of reporting in abstracts. In addition, journal editors should provide guidelines for authors to report this type of studies correctly.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله هما طلاچی | h talach


روح انگیز جمشیدی اورک | r jamshidi orak


حمید رواقی | h ravaghi


علیرضا امان اللهی | a amanollahi


نشانی اینترنتی http://jha.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-821-2&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده کاربردی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات