این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۳۸، شماره ۵۹۹، صفحات ۸۳۷-۸۴۱
عنوان فارسی اثربخشی و ایمنی پوشش موقت زخم سوختگی با اجی‌کت در مقایسه با آلوگرافت (کاداور) در بیماران مبتلا به سوختگی: یک مطالعه‌ی کارآزمایی بالینی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: انجام جراحی زودهنگام به منظور برداشتن بافت‌های مرده همراه با بستن زودهنگام زخم‌های سوختگی، اکنون به عنوان یکی از مهم‌ترین عوامل دخیل در زنده ماندن بیماران با صدمات سوختگی بزرگ شناخته شده است. پژوهش حاضر با هدف مقایسه‌ی کارایی و ایمنی پوشش موقت زخم سوختگی با اجی‌کت در مقایسه با آلوگرافت انجام شد. روش‌ها: در این مطالعه‌ی کارآزمایی بالینی، بیماران بستری در رده‌های سنی 18 تا 45 سال با سوختگی 30-20 درصد و درجه‌ی 2 عمیق و 3، در دو گروه شاهد (پانسمان با اجی‌کت) و آزمون (پانسمان با کاداور) قرار گرفتند. روی زخم‌ها با اجی‌کت یا کاداور پوشانده شد و بیماران در طی درمان از نظر بروز علایم عفونت مورد بررسی قرار گرفتند و میزان درد آن‌ها نیز اندازه‌گیری گردید. همچنین، کنترل نیاز به دبریدمان مجدد به عهده‌ی جراح بود که در چک‌لیست ثبت می‌شد. یافته‌ها: در مجموع، 50 بیمار مبتلا به سوختگی با معیارهای ورود وارد تحقیق شدند. دبریدمان در گروه کاداور به طور معنی‌داری کمتر از گروه اجی‌کت بود (003/0 = P). میانگین نمره‌ی درد در روزهای اول تا ششم و همچنین، روز نهم عمل در گروه کاداور به طور معنی‌داری کمتر از گروه اجی‌کت گزارش شد ) 050/0 < P). مقدار مورفین تزریق شده طی 24 ساعت درگروه کاداور به طور معنی‌داری کمتر از گروه اجی‌کت بود (050/0 < P). نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج به دست آمده، می‌توان گفت که استفاده از کاداور در مقایسه با اجی‌کت، نیاز به دبریدمان و مصرف مورفین را کاهش می‌دهد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله پیوند، پوشش بیولوژیک، سوختگی، جنازه، ترمیم زخم،
عنوان انگلیسی The Efficiency and Safety of Temporary Cover Wound Dressing with Agicoat in Comparison with Allograft (Cadaver) in Burned Patients; A Randomized Clinical Trial Study
چکیده انگلیسی مقاله Background: Early surgery to remove dead tissue with early closure of burn wounds has now been identified as one of the most important factors contributing to the survival of patients with major burn injuries. This study, the efficiency and safety of temporary cover wound dressing with agicoat was compared with allograft (cadaver) in burned patients. Methods: In this randomized clinical trial study, hospitalized patients in the age group of 18-45 years with burning of 20-30 percent and grade 2 deep and 3, were divided into two groups of control and test. Treatment was carried out in the operating room after debridement, covered with wounds or cadaver wounds, and patients were also treated for signs of infection such as warmth, discoloration, redness of the fluid, and fever. Patients were evaluated in two groups, and the surgeon checked the need for re-debridement, and recorded it in the checklist. Findings: A total of 50 burn patients met the inclusion criteria. Debridement in cadaver group was significantly lower than that of Agicoat group (P = 0.003). Mean pain score during the first to sixth days of surgery, and also on the ninth day of surgery was significantly lower in cadaver group (P < 0.050). The mean daily morphine injected over 24 hours was significantly lower in the cadaver group as well (P < 0.050). Conclusion: According to the findings of this study and other similar studies, it can be concluded that the use of cadaver reduces the need for debridement and morphine consumption in comparison with Agicoat.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Allografts,Biological dressings,Burns,Cadaver,Wound healing
نویسندگان مقاله فاطمه حدادی |
متخصص جراحی، بیمارستان امام موسی کاظم (ع)، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

فریدون عابدینی |
متخصص عفونی، بیمارستان امام موسی کاظم (ع)، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

سیما یادگاری |


نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/13522
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-2481809.pdf
کد مقاله (doi) 10.22122/jims.v38i599.13522
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات