این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مدیریت سلامت، جلد ۱۴، شماره ۴۴، صفحات ۸۱-۸۶
عنوان فارسی ارزیابی منابع اطلاعاتی پزشکی مبتنی بر شواهد براساس میزان پاسخدهی به پرسش‌های بالینی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: متخصصین پزشکی، اغلب به اطلاعات به موقع و با دسترسی آسان برای مراقبت‌های بالینی نیاز دارند و منابع اطلاعاتی الکترونیکی، می‌توانند راهکار مناسبی برای رفع این نیاز باشند. هدف از این مطالعه، بررسی میزان پاسخدهی منابع اطلاعاتی الکترونیکی پزشکی مبتنی بر شواهد کتابخانه ملی دیجیتال پزشکی ایران به سئوالات بالینی است. روش کار: 20 سئوال بالینی در چهار حوزه پیشگیری و درمان، تشخیص، سبب شناسی و پیش آگهی از مجموعه سئوالات بالینی کتابخانه ملی پزشکی آمریکا به صورت تصادفی انتخاب و کلیدواژه‌های آن‌ها در منابع اطلاعاتی Cochrane Database of Systematic Review (CDSR), BMJ Clinical Evidence, Up To Date, ACP Journal Club (Ovid EBMR) جستجو شدند. داده ها با استفاده از آمار توصیفی تجزیه و تحلیل شد. یافته‌ها: توانایی پاسخگویی منابع اطلاعاتی مورد بررسی به سئوالات بالینی، متفاوت است چنان که Up To Date 85 درصد، BMJ 35 درصد، CDSR 30 درصد و ACP 15 درصد سئوالات را پاسخ دادند. مانعیت (دقت) بازیابی اطلاعات این منابع عبارتند از: CDSR (0.29)، BMJ (0.24)، ACP (0.06) و Up To Date (0.02). بحث: Up To Date به سئوالات بیشتری در هر چهار حوزه درمان، تشخیص، سبب شناسی و پیش آگهی پاسخ می دهد اما مانعیت بازیابی اطلاعات در این منبع بسیار پایین بوده و مدارک نامربوط زیادی (97درصد) را بازیابی می‌کند. ACP ، توانایی کمتری در پاسخگوئی به سئوالات دارد و فقط تعدادی از سئوالات حوزه درمان و پیش آگهی را توانست پاسخ دهد. لذا Up To Date می‌تواند منبع مناسب تری برای پاسخگویی به سئوالات بالینی باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Evaluation of Evidence-Based Medical Information Resources Based on the Rate of answers provided for Clinical Questions
چکیده انگلیسی مقاله  Introduction: This study was to identify the best accessible electronic information resources for finding answers to clinical questions in Iranian National Medical Digital Library. Methods: 20 clinical questions were randomly selected from four areas: prevention and treatment, diagnosis, etiology and prognosis from American National Library of Medicine (NLM). The keywords were searched in information resources such as Cochrane Database of Systematic Review (CDSR), ACP Journal Club (Ovid EBMR), Up to Date, and BMJ Clinical Evidence. Descriptive statistics was used for data analysis. Results: The answering capability of these resources to clinical questions was different. Up To Date provided answers to %85, BMJ to %35, CDSR to %30, and ACP to %15 of the questions, respectively. Precision of retrieved information by these systems was 0.29 for CDSR, 0.24 for BMJ, 0.06 for ACP, and 0.02 for Up To Date. The highest number of answers to questions categorized in the aforementioned sections was provided by Up To Date whose low precision led to the retrieval of irrelevant information (%97). ACP showed less capability in answering to questions and could reply to questions about treatment and prognosis more than other areas. Conclusion: Up To Date was the best source in answering the clinical questions however, when considering the quality of information, further research in this field is suggested.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حسین بیدختی | h beydokhti
central library, birjand university of medical sciences , birjand, iran
بیرجند- خیابان آیت ا... غفاری – دانشگاه علوم پزشکی بیرجند – کتابخانه مرکزی تلفکس 4440466-0561
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی بیرجند (Birjand university of medical sciences)

محسن حاجی زین العابدینی | m haji zeinolabedini
tehran, agricultural scientific information amp;amp; documentation center
تهران – ولنجک – سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی – مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. تلفن 09124440321
سازمان اصلی تایید شده: سازمان تحقیقات

نشانی اینترنتی http://jha.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-271-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات