این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانشور پزشکی، جلد ۱۶، شماره ۲، صفحات ۳۵-۴۲
عنوان فارسی مقایسه روند بالینی بیماران مبتلا به ضایعات دیسکال گردنی در روش‌های دیسککتومی قدامی گردن بدون فیوژن، همراه با فیوژن استخوانی از کرست ایلیاک و استفاده از کیج PEEK
چکیده فارسی مقاله مقدمه و هدف: بحث‌های مختلفی در رابطه با نتایج درمانی روش‌های دیسککتومی قدامی ساده گردن، همراه با فیوژن استخوانی و استفاده از کیج وجود دارد. هدف این مطالعه بررسی نتایج درمانی این سه روش است. مواد و روش‌ها: بیمارانی که از سال 80 تا 83 در سه بیمارستان در تهران تحت دیسککتومی قدامی گردن بدون فیوژن، همراه با فیوژن از کرست ایلیاک و فیوژن با کیج PEEK قرار گرفته بودند، حداقل به مدت یکسال و نیم بعد از عمل تحت فالوآپ قرار گرفتند. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج: 31 نفر در گروه ACD ، 37 نفر در گروه ACDF و 35 نفر در گروه PEEK قرار داشتند. وضعیت بالینی بیماران نسبت به قبل از عمل بر اساس مقیاس Modified Prolo 18/1 53/1 بهبودی داشت. میانگین رضایت بیماران بر اساس مقیاس عمومی 12/2 23/8 بود که در گروه PEEK بیش‌تر از گروه‌های دیگر بود. در 05/94 درصد بیماران فیوژن حاصل شده بود که بین گروه‌ها تفاوت معناداری نداشت. با در نظر گرفتن درگیری بیش از یک سطح میزان فیوژن در گروه‌های همراه با فیوژن بیش‌تر بود. بیش‌ترین عارضه مربوط به گروه ACDF و کم‌ترین مربوط به PEEK بود. در گروه ACD و ACDF کاهش ارتفاع و در گروه PEEK افزایش ارتفاع فورامن وجود داشت. نتیجه‌گیری: انجام فیوژن در درگیری چندین سطح لازم است. با توجه به عوارض کم‌تر، میزان بهبودی و رضایت مشابه، افزایش مناسب ارتفاع فورامن استفاده از PEEK قابل توجیه و مناسب به نظر می‌رسد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله دیسککتومی قدامی گردن، فیوژن، کیج PEEK،
عنوان انگلیسی Prospective Comparative Study of Anterior Cervical Discectomy Alone, With Iliac Crest Bone Graft Fusion and PEEK Cage Fusion
چکیده انگلیسی مقاله Background & Objective : The preferred Selection of the anterior cervical discectomy alone, with iliac crest bone graft fusion and using the PEEK cage is still in controversial in degenerative disc disease. The aim of this study is comparing them on radiographic and clinical results. Materials & Methods: The all consecutive patients in the three hospitals in Tehran between the 2000 up to the 2003 years were selected and located in ACD, ACDF and PEEK cage groups and at least undergoing 18 months follow up after the surgery, and finally, data were analyzed by using the SPSS program. Results: 31 patients were located in the ACD, 37 in the ACDF, and 35 in the PEEK cage group. The clinical improvement range (Modified PROLO Scale) was 1.53±1.18. The patients' satisfaction mean was 8.23±2.12 according to the G.S.I that in the PEEK cage group was more than other groups. At the end of follow up fusion was achieved in 94.05% of the patients that there was not any significant difference between the groups. But in multilevel involvement, the difference was meaningful and it was more in the groups with fusion rather than the group of ACD. The most complications were related to the ACDF and the least to the PEEK cage group. Height of foramen was decreased in the ACD and ACDF groups, and increased in the PEEK cage group. Conclusion: Fusion is necessary in multilevel involvement. PEEK cage fusion appropriately increases foramen height better than others and has less complications and similar clinical results, satisfaction rate and easy radiographic follow up. Therefore, utilizing this technique is better and suggested if the patients' selection has been done exactly.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله دیسککتومی قدامی گردن, فیوژن, کیج PEEK
نویسندگان مقاله دکتر یونس روحانی |


دکتر اشکان دیوان‌بیگی |


دکتر طاهر طاهری |


دکتر فؤاد الهی |


نشانی اینترنتی http://daneshvarmed.shahed.ac.ir/article_1353_a6f0d611d2dd37372872e4ba13d7de9b.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات