این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Iranian Journal of Economic Studies، جلد ۹، شماره ۲، صفحات ۴۳۷-۴۵۸
عنوان فارسی اثر ترتیبات نهادی متفاوت بر آزمایشات آبیاری با وجود عدم تقارن قدرت
چکیده فارسی مقاله اقتصاد مملو از موقعیت‌هایی است که افراد مجبورند تحت قواعد متفاوت تصمیم‌گیری کنند. مدلسازی رفتار افراد تحت این قواعد متفاوت در شاخه اقتصاد آزمایشگاهی دنبال می‌شود. مقاله حاضر با بهره‌گیری از اقتصاد آزمایشگاهی به چند پرسش مهم نهادی اقتصاد ایران در حوزه حکمرانی پرداخته است. داده‌های تحقیق از اجرای 480 دور شبیه سازی بهره‌برداری از یک منبع مشترک در شرایطی که بهره‌برداران در برداشت از منبع، قدرت نامتقارن داشته‌اند، ایجاد شده است. ترتیبات نهادی بدیل که هر یک بازنمایی از حکمرانی متفاوت منابع طبیعی است، در این آزمایشهای تجربی شبیه سازی شده است. در این مقاله تمرکز روی سه عامل ارتباط بهره‌بردارن، منشاء قاعده‌گذاری (خود بهره‌برداران یا دولت) و ضمانت اجرای قواعد (میزان و احتمال جریمه خاطیان) بوده است. نتایج نشان می‌دهد در شرایطی که به بهره‌برداران امکان قاعده‌گذاری داده ‌شود، بهره‌برداری از منبع طبیعی برابرتر از حالتی است که قاعده‌گذاری به دولت سپرده شود. در حالت قاعده‌گذاری برونزا، بدترین شیوه بهره‌برداری حالتی است که دولت نتواند ضمانت اجرای قواعد را تأمین کند (احتمال جریمه کم باشد). در این شرایط بهره‌برداری از منبع حتی از حالت بدون قاعده (دسترسی باز) نابرابرتر است. قاعده‌گذاری برون‌زا به کمرنگ شدن انگیزه‌های نوع دوستانه می‌انجامد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Investigating the Effect of Different Institutional Arrangements in a Behavioral Irrigation Experiment with Power Asymmetries
چکیده انگلیسی مقاله The economy is full of opportunities through which individuals have to decide under different rules. Modeling individuals' behaviors under these additional rules are pursued in experimental economics. The present paper addresses some of the critical institutional questions in governance in the Iranian economy, using experimental economics. The data were collected and created out of 480 simulation runs of joint pool resource harvesting where resource users had asymmetric power for harvesting the resource. Alternative institutional arrangements, each representing different governance of natural resources, were simulated in these experiments. This paper concentrates on the three factors of harvesters' communication, the origin of regulations (the harvesters or the government), and rule enforcement (the amount and probability of violators' fines). The results indicate that in the situations where participants are allowed to regulate, harvesting the natural resource is equal to where the government is in charge of regulating. For an external regulation, the worst way to harvest it is when the government fails to guarantee the rule enforcement (the probability of a fine is low). Under such circumstances, resource harvesting is even more unequal than the open-access state. Exogenous regulation leads to crowding-out altruistic motivations.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Institutional arrangements, Experimental economics, Common pool resource, Regulation, Power asymmetry
نویسندگان مقاله Maliheh Pourali |
Department of Economics, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

Hadi Amiri |
Department of Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

Vahid Moghadam |
Faculty of Theology and Ahl-al-Bayt (Prophet’s Descendants), University of Isfahan, Isfahan, Iran.

Alireza Kamalian |
Department of Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

نشانی اینترنتی https://ijes.shirazu.ac.ir/article_6143_4f1655915db2a58ccb343660b7d93c61.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات