این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۱۴، شماره ۳۱، صفحات ۴۷-۶۶
عنوان فارسی بازشناسی گزاره‌های هرمنوتیک فلسفی و بررسی و نقد آن
چکیده فارسی مقاله چکیده ابتناء مطالعات و پژوهش‌های انسانی و اجتماعی بر الگوهای روش‌شناختی یکی از ضرورت‌های حوزه علوم انسانی در حال حاضر شده است. مکاتب، نحله‌ها و متفکران مختلف و تأثیرگذاری در این حوزه با دغدغه یادشده به مطالعه و تحقیق اشتغال دارند. یکی از این الگوهای روشی، روش‌های کیفی، تفهمی و به طور خاص روش هرمنوتیک است. این روش که به انواع و اقسام مختلفی تقسیم می‌شود، طرفداران و قائلین زیادی در مطالعات اجتماعی و انسانی و حتی اعتقادی و دینی پیدا کرده است. در فضای فکری‌ ـ ‌معرفتی ایران نیز برخی از نویسندگان کاربست این روش را در مطالعات دینی و کلامی مطرح نموده‌اند که البته با مناقشات و چالش‌های علمی‌ ـ ‌معرفتی فراوان مواجه شده‌اند. در مقاله حاضر ضمن تبیین ادله هرمنوتیک فلسفی، با نگاهی انتقادی به این روش امعان نظر خواهد شد. هرمنوتیک فلسفی از دو زاویه نقد شده است که عبارت‌اند از: نقدهای درون‌هرمنوتیکی و برون‌هرمنوتیکی. مقصود از نقد درون‌هرمنوتیکی، مجادلاتی است که برخی از نحله‌ها و اشخاص قائل به هرمنوتیک طرح نموده‌اند. نقدهای برون‌هرمنوتیکی، بیان ایرادات هرمنوتیک فلسفی از دیدگاه جریان‌ها و اشخاصی است که خارج از چهارچوب هرمنوتیک به ارزیابی این روش پرداخته‌اند. کلیدواژه‌ها: هرمنوتیک، هرمنوتیک فلسفی، نسبیت، فهم، تاریخ و سنت، مفسر.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Recognition of Philosophical Hermeneutics Statements: A Review and Critique
چکیده انگلیسی مقاله Dependence of humanities and social studies and research on methodological patterns has become a requirement in the field of humanities. Various influential schools, beliefs, and thinkers in the field are studying and researching with this concern in mind. One of these methodological patterns is the qualitative interpretative method and hermeneutics method in particular. This method, which is divided into several kinds and types, has found many advocates and believers in social and humanities, and even religious and doctrinal, studies. In the intellectual-epistemic environment of Iran, too, some authors have proposed the application of this method in religious and theological studies, and, of course, have encountered many scientific-epistemic controversies and challenges in the course. In this paper, while explaining the evidence of philosophical hermeneutics, a critical view of this method will be presented. Philosophical hermeneutics has been criticized from two perspectives which include intra-hermeneutic and extra-hermeneutic criticism. Intra- hermeneutic criticism refers to the controversy set forth by some beliefs and individuals that support hermeneutics. Extra-hermeneutics criticism is the explanations of philosophical hermeneutics objections from the point of view of the currents and individuals who have evaluated this method outside the framework of hermeneutics.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله فرهاد زیویار |
استادیار علوم سیاسی پژوهشگاه علوم انسانی

احسان شاکری خویی | shakeri khoei
دانشجوی دکتری علوم سیاسی، پژوهشگاه علوم انسانی

امیر اعتمادی بزرگ | etemadi bozorg
کارشناس ارشد علوم سیاسی، پژوهشگاه علوم انسانی

نشانی اینترنتی http://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_1239_6c18359df9ebd2db48b493f0854f244d.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1466/article-1466-249706.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات