این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
اخلاق در علوم و فناوری، جلد ۱۵، شماره ۴، صفحات ۶۲-۶۹
عنوان فارسی سلب اعتبار بروندادهای علمی و مصادیق بداخلاقی پژوهشی
چکیده فارسی مقاله زمینه: به موازات گسترش چشمگیر فعالیت­های پژوهشی در سطح جهانی، مصادیق مختلفی از سوء رفتارهای پژوهشی نیز رو به افزایش است که در موارد زیادی منجر به سلب اعتبار بروندادهای علمی پس از انتشار آن­ها می‌شوند. هدف از پژوهش حاضر مطالعه ویژگی مقاله­های سلب اعتبار شده اشپرینگر طی سال‌های 2010 تا 2016 میلادی است. روش: پژوهش حاضر از نظر هدف نوعی مطالعه کاربردی بوده و با رویکرد توصیفی و با استفاده از شاخص­های علم­سنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل 974 مقاله سلب اعتبار شده مربوط به 422 مجله منتشر شده توسط اشپرینگر طی سال‌های 2010 تا 2016 می‌باشد.     داده­های پژوهش از پایگاه اشپرینگرلینک گرداوری شد و تحلیل داده‌ها با استفاده از روش‌های آمار توصیفی صورت گرفت. یافته‌ها: طی دوره زمانی مورد بررسی، به طور متوسط 31/2 مقاله منتشر شده در هر مجله اشپرینگر سلب اعتبار شده است. سرقت علمی (301) و روند داوری نادرست (248) مهم­ترین دلایل سلب اعتبار مقاله‌ها بوده است. نویسندگان وابسته به کشورهای چین (391)، ایران (106) و ایالات متحده آمریکا (92) بیشترین سهم را در نگارش مقاله­های سلب اعتبار شده بر عهده داشته­اند. همچنین بیشترین موارد سلب اعتبار از سوی سردبیر و اعضای هیات تحریریه مجله (565) و ناشر (353) اتفاق افتاده است. نتیجه‌گیری: سهم بالای مقالات سلب اعتبار شده ایرانی بسیار قابل تامل است. رعایت اخلاق در پژوهش به عنوان وظیفه‌ای علمی و اخلاقی می‌بایست بیش از پیش مورد توجه پژوهشگران و دست‌اندرکاران مجله‌های علمی قرار گیرد. سردبیران مجله‌ها، موسسات و دانشگاه‌ها باید تدابیر لازم را در خصوص سلب اعتبار مقاله‌ها به کار گیرند
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سلب اعتبار مقاله ها، بداخلاقی پژوهشی، سوء رفتار علمی.
عنوان انگلیسی Retraction of Scholarly Outputs and Instances of Research Misbehavior
چکیده انگلیسی مقاله Background: Along with significant expansion of research activities globally, various instances of research misbehavior are also increasing which lead to the retraction of scholarly outputs in many cases. The present study aims to investigate the characteristics of retracted articles published by Springer during 2010-2016. Method: The current study is an applied research in terms of objectives while it is a descriptive in terms of data collection which was conducted using scientometric indicators. The population of the study comprised of 974 retracted articles published by Springer in 422 journals during 2010-2016. The data were collected from the Springer link and analyzed using descriptive statistical methods. Results: During the studied time, an average of 2.31 papers published in each Springer journal was retracted. Results of the study showed that the most common reason for retraction was plagiarism (301), followed closely by compromised peer review (248). Moreover, the most retracted articles were belonged to the China (391), Iran (106) and the United States of America (92). Most retraction notices were issued by the journals' editors and editorial board members (565) and publishers (353). Conclusion: The high share of retracted articles written by the Iran researchers is very notable. Observing research ethics as a scientific and ethical responsibility must be considered by researchers and scientific journals' board members. Journal editors, universities and research institutions need to establish clear policies for article retraction.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Article retraction, Research misbehavior, Scientific misconduct
نویسندگان مقاله مرضیه مروتی |


محمد امین عرفان منش |


نشانی اینترنتی http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1182-39&slc_lang=other&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده گزارش مورد
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات