این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
اخلاق در علوم و فناوری، جلد ۱۵، شماره ویژه نامه، صفحات ۱۹-۲۴
عنوان فارسی مراجع صالح رسیدگی به شکایت نسبت به تشخیص و وصول ناصحیح مالیات با رویکرد اخلاق مداری در ایران
چکیده فارسی مقاله زمینه: اعاده دادرسی در لغت ترکیب اضافی متشکل از دو واژه‌ی «اعاده» و«دادرسی» است دادرسی وسیله‌ی عدالت است و دادرسی نیز مانند سایرین در معرفی خطا و اشتباه قراردارد درصورتی که در نتیجه‌ی دادرسی حکمی صادر شود که با خطا همراه باشد تردیدی نیست که باید مجدداً مورد رسیدگی قضایی قرار گیرد. در روابط بین مؤدیان و دستگاه مالیاتی نیز بروز اختلاف امری محتمل است، که می تواند ناشی از عواملی چون ضعف سیستم اطلاعات مالیاتی، عدم اطلاع مؤدیان و برخی مأموران مالیاتی از قوانین و مقررات و دستورالعمل ها، ضعف مراحل دادرسی مالیاتی و ... باشد. نتیجه گیری:  از دیدگاه حقوق اداری، مراجع عالی دادرسی‌های مالیاتی، جهت «نظارت اداری» و قضایی بر اعمال مقامات و ادارات امورمالیاتی اعم از مراجع عالی اداری و یا قضایی ایجاد کننده‌ی وحدت رویه‌ی مالیاتی، همانند هیأت‌های عمومی شورای عالی مالیاتی، دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور کارکرد ویژه و برتری در چگونگی تبیین قوانین و مقررات مالیاتی و ارائه‌ی «تفسیر قضایی» مالیاتی و اظهارنظر قضایی مالیاتی در راستای اصل برابری، عدالت و عدم تبعیض مالیاتی و تعدیل و یا رفع تبعیضات ناروای مالیاتی بر عهده دارند. در زمینه اخلاقی نیز یکی از مهم­ترین عوامل مؤثر بر اخلاق مالیاتی افراد، میزان اعتماد آن­ها به دولت و سیستم مالیاتی، حقوقی وقضایی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله حل اختلاف مالیاتی، قانون، تشخیص، اخلاق
عنوان انگلیسی Competent Authorities to Handle Complaints about Incorrect Tax Assessment and Collection with an Ethical Approach in Iran
چکیده انگلیسی مقاله Background: Retrial is an additional combination of the words "retrial" and "trial". Trial is a means of justice and trial, like others, is in the introduction of error and error if there is a verdict that is accompanied by error as a result of the trial. Which must be reconsidered. In the relations between taxpayers and the tax system, a dispute is possible, which can be due to factors such as the weakness of the tax information system, taxpayers and some tax officials not informed of laws and regulations and instructions, weak tax procedures and so on. Conclusion: From the perspective of administrative law, the supreme authorities of tax proceedings, for "administrative and judicial oversight" on the actions of tax authorities and departments, including the supreme administrative or judicial authorities, creating a unity of tax procedure, such as the general boards of the Supreme Tax Council, Court of Administrative Justice and the Supreme Court has a special and superior role in how to explain tax laws and regulations and provide tax "judicial interpretation" and tax judicial comment in line with the principle of equality, justice and non-tax discrimination and adjustment or elimination of unfair tax discrimination. In the field of ethics, one of the most important factors affecting the tax ethics of individuals is the degree of their trust in the government and the tax, legal and judicial system.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Tax dispute resolution, Law, Discernment, Ethics
نویسندگان مقاله محمد علی نورمحمدی |


سید محمد مهدی غمامی |


عسکر جلالیان |


نشانی اینترنتی http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-24-160&slc_lang=other&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات