این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حسابداری، جلد ۱۲، شماره ۱، صفحات ۴۵-۶۸
عنوان فارسی ارزیابی روابط میان ریسک عدم کشف اشتباه‌های ناشی از احتمال خطای حسابرسی، محیط رقابتی بازار خدمات حسابرسی و قیمت‌گذاری خدمات حسابرسی
چکیده فارسی مقاله هدف: در مقاله حاضر، روابط میان ریسک حسابرسی، سهم بازار حسابرسی و قیمت‌گذاری خدمات حسابرسی ارزیابی شده تا نقش ویژگی‌های مرتبط با حق‌الزحمه خدمات حسابرسی بررسی گردد. وقوع خطای نوع دوم حسابرسی به عنوان مقیاسی از ریسک عدم کشف حسابرسی و سهم بازار خدمات حسابرسی به عنوان مقیاسی از محیط رقابتی بازار حسابرسی مورد توجه قرار گرفته است.روش: تحلیل آماری طبق داده‌های استخراجی تعداد 131 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1391 تا 1397 انجام شده است. برای آزمون فرضیه‌های پژوهش از مدل‌های رگرسیون چندمتغیره داده‌های ترکیبی با اثرات ثابت و روش حداقل مربعات تعمیم ‌یافته استفاده شده است.یافته‌ها: یافته‌ها بیانگر آن است که بین حق‌الزحمه حسابرسی و وقوع خطای نوع دوم به عنوان مقیاسی از ریسک حسابرسی رابطه معنی‌دار و منفی وجود دارد. از طرفی، شواهد حاکی از آن است که بین حق‌الزحمه حسابرسی و سهم بازار خدمات حسابرسی به عنوان مقیاسی از محیط رقابتی بازار حسابرسی رابطه معنی‌دار و مثبتی وجود دارد. سایر شواهد نشان دادند حق‌الزحمه حسابرسی تابعی مستقیم از اظهارنظر مقبول حسابرس، شهرت حسابرس، پیچیدگی حسابرسی، استقلال کمیته حسابرسی، رهبری هیأت مدیره و گزارش زیان، اما تابعی معکوس از چرخش حسابرس، استقلال هیأت مدیره، تمرکز مالکیت و اهرم مالی مشاهده‌ها است؛ در عین حال، حق‌الزحمه حسابرسی تابعی معنی‌دار از سطح فعالیت هیأت مدیره نیست.نتیجه‌گیری: به طور کلی، شواهد حاکی از نقش مهم ویژگی‌های مرتبط با حسابرسان و برخی ویژگی‌های مرتبط با شرکت‌ها طبق رویکردهای مبتنی بر عرضه و تقاضای حسابرسی در شناسایی عوامل مؤثر بر حق‌الزحمه خدمات حسابرسی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ریسک عدم کشف حسابرسی، سهم بازار حسابرسی، حق‌الزحمه خدمات حسابرسی،
عنوان انگلیسی Assessing the Relation among Audit Detection Risk, Audit Market Competition Environment and Audit Services Fee
چکیده انگلیسی مقاله Objective: External auditors play an essential role in enhancing the quality of accounting information and reducing the information asymmetry problem between inside & outside stakeholders such as shareholders, creditors and managers. Audit fee is one of the most important indicators for assessing the audit quality. Audit fees consist of two components which are audit resource costs and risk premiums. Audit resource costs are related to the amount of audit efforts took in auditing and the risk premium is a compensation for risk taking. Under risk-oriented auditing, audit risk is that auditors are really concerned about. Audit risk model consists of three components which are inherent risk, control risk and detection risk. In addition, prior studies suggest that the relation between audit market competition and audit quality can be either positive or negative, depending on whether higher concentration results in decreased costs of telling the truth and thus increased audit efforts and audit fees. Numerous studies have examined the impact of audit risk and audit market competition on audit fees with mixed results. This paper analyzed the relation among audit risk, audit market competition environment & audit services fee. So, it investigated the impact of some features related to auditors on the pricing of audit services. The probability of 2nd type error is considered as a proxy of audit detection risk and audit market share is considered as a proxy of audit competition environment. Methods: Statistical analyses include 131 firms which listed in Tehran Securities & Exchange over the period 2013 to 2019. Research data includes 917 firm-year observations. Research hypotheses have assessed through multivariate regression models using panel data with fixed effect and generalized least squares method. Results: According to the findings, there is meaningful and negative relation between audit services fees and 2nd type error as a proxy of audit detection risk. In addition, evidence indicated that there is meaningful and positive relation between audit services fees and audit market share as a proxy of audit competition environment. Other evidences documented that audit services fee is a direct function of auditor opinion, auditor reputation, audit complexity, audit committee independence, board leadership and loss, but it is an inverse function of auditor rotation, board independence, ownership concentration and leverage; however it is not a meaningful function of board activity. Conclusion: As a whole, research evidences suggested that some features related to auditors and some features related to clients rely on supply & demand based perspectives have an important role in determining the effective factors on audit fees. Detection risk results in the auditor's conclusion that no material errors are present where in fact there are. Evidences showed that there is an inverse relationship between detection risk and audit quality: if detection risk is high, lower the audit fee as a proxy of audit quality and if detection risk is low, generally increase the audit fee. Empirically, previous studies examining the association between audit market competition environment and audit quality provide mixed results. It is, therefore, important to understand the various relationships between audit market competition environment and audit quality to prevent regulatory intervention from producing potential unintended consequences. Findings documented that high level of audit market share lead to more the audit fee and low level of audit market share generally decrease the audit fee.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله ریسک عدم کشف حسابرسی, سهم بازار حسابرسی, حق‌الزحمه خدمات حسابرسی
نویسندگان مقاله محمد حسنی |
استادیار گروه حسابداری، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

نشانی اینترنتی https://jak.uk.ac.ir/article_2785_f578be21b50b4288e8e49eea9edb199d.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات