این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۱، شماره ۱۱، صفحات ۲۱-۴۸
عنوان فارسی نقد و بررسی کتاب خوش‌آمدگویی به تناقض: جستاری در باب پارادوکس، تناقض و تناقض‌باوری
چکیده فارسی مقاله در کتاب خوشامدگویی به تناقض نوشته‌ی رحمان شریف‌زاده – که به‌کمک آرای گراهام پریست از صدق برخی تناقض‌ها در جهان محقَّق دفاع می‌کند - از نظر ظاهری (مثل ویرایش ادبی و ...) به‌ندرت به مشکلی برمی‌خوریم. ما در این‌ نوشتار بیش‌تر به تحلیل و ارزیابی محتوایی اثر پرداخته و – افزون بر چند پیش‌نهاد – در مواردی دیدگاه‌های نویسنده و/یا تناقض‌باوران را به‌چالش کشیده‌ایم. مثلاً گفته‌ایم که پارادوکس پیش‌گفتار و حالات مرزی مورد بحث را نمی‌توان تناقضی واقعی به‌شمار آورد. هم‌چنین، برای اعتقاد به تناقض‌باوری به امر خلاف شهودی چون واقع سلبی نیازی نیست. در بررسی منطق پارادوکس به اصلاح جدول ارزش نقیض و استلزام منطقی پرداخته‌ایم: به‌جای ‌t = f ، ‌p = p و ‌f = t باید گفت: ‌t = f ˅ p، ‌p = t ˅ f و ‌f = t ˅ p؛ در حالت‌های t→p، p→p و p→f نیز به‌جای ارزش p باید گفت: t˅f. بر پایه‌ی این اصلاح‌ها، اشکال بر اعتبار قاعده‌ی وضع مقدّم در منطق پارادوکس وارد نیست. در مجموع، خواهیم دید که وجود چنین کتابی در زبان فارسی ضروری است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تناقض‌باوری، پارادوکس پیش‌گفتار، حالات مرزی، جدول ارزش نقیض و استلزام منطقی، وضع مقدّم،
عنوان انگلیسی Critical Review on the Book “To Welcome Contradiction: An Essay on the Paradox, Contradiction, and Dialetheism”
چکیده انگلیسی مقاله Defending the truth of some contradictions in the actual world by means of Graham Priest’s views, “To Welcome Contradiction” written by Rahman Sharifzadeh is rarely problematic in the appearance - i.e in the edition. In addition to some suggestions, we have evaluated the content of the book and criticized the views of the author and/or the dialetheists in some cases. We have shown, for example, that the preface paradox and some borderline cases cannot be regarded as true contradictions. Again, there is no need to accept such counterintuitive affairs as negative facts to believe dialetheism. In evaluating the logic of paradox, we have corrected the truth table for the logical negation and implication: instead of saying ‌t = f, ‌p = p and ‌f = t, we must say: ‌t = f ˅ p, ‌p = t ˅ f and ‌f = t ˅ p; and instead of the truth value of p for t→p, p→p and p→f, we must say: t ˅ f. On the basis of such corrections, the objection to the validity of modus ponens rule in the logic of paradox is answered. All in all, the book is a necessary one in Persian.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تناقض‌باوری, پارادوکس پیش‌گفتار, حالات مرزی, جدول ارزش نقیض و استلزام منطقی, وضع مقدّم
نویسندگان مقاله مهدی اسدی |
استادیار فلسفۀ اسلامی و حکمت معاصر، هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_7392_378cc645e216d50fa920d9da47798a19.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات