این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۱، شماره ۹، صفحات ۴۸۷-۵۱۳
عنوان فارسی نقد و مقایسۀ شیوۀ تاریخ‌ادبیات‌نگاری دو کتاب تاریخ و تحول ادبیات جدید ایران و پایه‌گذاران نثر جدید فارسی
چکیده فارسی مقاله مدت ها پس از آفرینش نخستین رمان­ها و داستان­های کوتاه فارسی، آثاری پژوهشی در ارتباط با این آثار داستانی به وجود آمد. در این پژوهش شیوۀ تاریخ­نگاری نخستین تاریخ‌ادبیات­های داستانی(یعنی تاریخ و تحول ادبیات نوین ایران و پایه­گذاران نثر جدید فارسی) که همزمان در خارج از کشور انتشار یافته­اند بررسی شده است. در این مقاله با رویکردی توصیفی-تحلیلی و بر اساس مؤلفه­هایی که نگارندگان این پژوهش برای گونۀ تاریخ­ادبیات در نظر گرفته­انذ، گفتمان این دو اثر بررسی شده است. نتایج نشان می­دهد علوی و کامشاد بدون تأثیرپذیری از ایدئولوژی حاکمیت وقت و با هدف یافتن پیوندهای دو سویه ادبیات و رویدادهای سیاسی روز آثار ادبی را بررسی کرده­اند. البته به دلیل نداشتن یک الگو و طرح دقیق برای نگارش اثر خود، بی­شک با کاستی­هایی همراه هستند؛ ضعف ساختاری در چینش مطالب، نداشتن الگوی خاص در شرح­حال نویسی، نپرداختن به سبک ادبی آثار و تحلیل نکردن جنبۀ ادبی و هنری آثار ادبی، ساختارمند نبودن برخی مؤلفه­ها، استفاده از منابع درجه دوم و سوم، مبنا قرار دادن گزینش­های آثار انتقادی پیشین ازجمله این ضعف­هاست که اغلب به علت دوری از بافت و زمینه­های نهادی مرتبط با آثار ادبی است که این مساله آسیب چشم­گیری به این دو تاریخ­ادبیات وارد ساخته است. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ادبیات داستانی، نقد، تاریخ‌ادبیات، شیوۀ تاریخ‌نگاری،
عنوان انگلیسی A Critique and Comparison of the History of Literature on the Books “The History and Evolution of Modern Iranian Literature and The Founders of Modern Persian Prose”
چکیده انگلیسی مقاله Long after the creation of the first Persian novels and short stories, research works were created in connection with these works of fiction. In this study, the method of historiography of the first history of fiction (ie “The History and Evolution of Modern Iranian Literature and The Founders of Modern Persian Prose”) that have been published abroad at the same time has been investigated. In this article, with a descriptive-analytical approach and based on the components that the authors of this research have considered for the type of literary history, the discourse of these two works has been studied. The results show that Alavi and Kamshad studied literary works without being influenced by the ideology of the government of the time and with the aim of finding two-way links between literature and current political events. Of course, they have their drawbacks; structural weaknesses in the arrangement of materials, not addressing the literary style of works and not analyzing the literary and artistic aspects of literary works, using second- and third-degree sources, basing on selections of previous critical works are among these weaknesses, often due to distance from institutional contexts and contexts are related to literary works, which has caused significant damage to these two histories of literature.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله ادبیات داستانی, نقد, تاریخ‌ادبیات, شیوۀ تاریخ‌نگاری
نویسندگان مقاله مهری مساعد |
دانشجوی دکتری، ادبیات غنایی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

سعید حسامپور |
استاد دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_7094_33e9ec8eacb6c3dd207d9b0e28a56dfa.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات