این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۰، شماره ۵، صفحات ۱۷۵-۱۹۸
عنوان فارسی ارزیابی کتاب روش‌شناسی نظریه‌های جدید در سیاست (اثبات‌‌گرایی و فرااثبات‌‌گرایی)
چکیده فارسی مقاله تنوع مطالعات روش‌شناختی در عرصۀ سیاست پیدایش فرااثبات‌‌گرایی در عصر جدید و تعارضاتی که با اثبات‌‌گرایی دارد اهمیت نقد این اثر را روشن می‌سازد. درکنار آن ضرورت نقد کتابی که ‌به‌عنوان منبع درسی دانشجویان علوم سیاسی در سه مقطع تحصیلی دانشگاهی مورداستفاده قرار می‌گیرد آشکار است. مقالۀ حاضر کوششی است تا با نقد یکی از مهم‌‌ترین تألیفات آموزشی در حوزۀ روش‌شناسی علم سیاست و بیان نقاط قوت و ضعف آن زمینۀ اصلاح آن را در آینده فراهم کند. روش نقد اثر استنادی‌ ـ تحلیلی بوده که در ‌چهارچوب کلی معرفی اثر، نقد شکلی، و نقد محتوایی انجام گرفته است. نتایج ‌به‌دست‌آمده ‌نشان‌دهندۀ آن است که اثر موردنقد هرچند دارای نقاط قوت محتوایی است، ‌به‌لحاظ شکلی اشکالات بسیاری دارد که درقالب جداول مفصلی بدان اشاره شده است. تبیین روش‌شناسانۀ نظریات مختلف درقالب فصول مختلف، چاپ، و صفحه‌آرایی مناسب از مهم‌‌ترین مزایای محتوایی و شکلی این اثر ‌است. ‌هم‌چنین عدم توجه کافی و جامع به برخی نظریات جدید، ضعف در معرفی نقادانۀ روش‌شناسی‌‌های موجود، و تعدد اشتباهات نگارشی از کاستی‌‌‌‌های محتوایی و شکلی آن ‌است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله روش‌شناسی، سیاست، ‌‌ره‌یافت، اثبات‌‌گرایی، فرااثبات‌گرایی،
عنوان انگلیسی An Evaluation of the Methodology Textbook of New Theories in Politics (Positivism and Post-Positivism)
چکیده انگلیسی مقاله The variety of methodological studies in the field of politics, the emergence of post-positivism in the modern age, and the conflicts with positivism make clear the importance of criticizing this work. The importance of evaluating this book is also attributed to the fact that this textbook has been used as a resource for political science students at three academic levels. This article is an attempt to provide a framework for reforming it in the future by reviewing one of the most important educational writings in the field of political science methodology and expressing its strengths and weaknesses. The method of critique of the work is citation-analytical, which has been done in the general framework of work presentation, form criticism, and content criticism. The results indicate that the book in question, although it has strengths in its content, has many drawbacks in form. It is mentioned in the form of articulated tables. Methodological explanations of different theories in different sections, printing, and proper layout are the most important content and form advantages of this work. Lack of sufficient and comprehensive attention to some of the new theories, weaknesses in the critical introduction of existing methodologies, and a multitude of typographical errors are the form and content weaknesses of the book.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله روش‌شناسی, سیاست, ‌‌ره‌یافت, اثبات‌‌گرایی, فرااثبات‌گرایی
نویسندگان مقاله مجتبی شریعتی |
استادیار علوم سیاسی، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، تهران، ایران،

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_5381_e1c5e73907d85dacd52c529aef944f1c.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات