این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
علوم تغذیه و صنایع غذایی ایران، جلد ۸، شماره ۴، صفحات ۲۳۷-۲۴۶
عنوان فارسی کدام یک از شاخص‌های دورکمر، دورکمر به باسن و دورکمر به قد در تشخیص اضافه وزن/چاقی دختران جوان مناسب‌تر است؟ تحلیل ROC
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: تاکنون اتفاق نظر واحدی بر سر پذیرش بهترین شاخص تن‌سنجی برای ارزیابی اضافه وزن و چاقی مرتبط با بیماری‌های متابولیک وجود ندارد. این مطالعه با هدف ارزیابی مقایسه‌ای شاخص‌های تن‌سنجی برای تشخیص و غربالگری اضافه وزن و چاقی و تعیین حدود مرزی مناسب در دختران جوان صورت گرفت. مواد و روشها: این مطالعه مقطعی روی 279 دختر جوان سالم سنین 25- 18 سال که ساکن خوابگاه بودند انجام شد. اطلاعات دموگرافیک توسط پرسش نامه جمع‌آوری و پس از اندازه گیری قد، وزن، دور کمر و دور باسن، شاخص‌های نمایه توده بدن (BMI) ، نسبت دور کمربه دور باسن (WHpR) و نسبت دور کمربه قد ایستاده (WHtR) برآورد گردید. از آزمون‌های ANOVA و ROC برای تجزیه و تحلیل داده‌ها استفاده شد. با استفاده از آزمون ROC و نمایه توده بدنی به عنوان استاندارد، حساسیت و ویژگی حدود مرزی بین المللی شاخص‌های تن‌سنجی ارزیابی گردید و حد مرزی جدیدی برای آنها به دست آمد. یافتهها: سطوح زیر منحنی برایWC و WHtR به ترتیب 918/0 و 920/0 بود که با یکدیگر تفاوت معنی‌دار نداشت (63/0 P>) ولی در مقایسه با WHpR (76/0) به طور معنی‌داری بیشتر بود (001/0 P<). حدود مرزی بین المللی 80 WC=، 8/0 WHpR= ، 5/0 WHtR= به ترتیب دارای (حساسیت77% ، ویژگی 88% )، (حساسیت 67% ،ویژگی 72%)، (حساسیت 80% ، ویژگی 90%) بود. بالاترین حساسیت و ویژگی در حدود مرزی 77WC= ، 79/0 WHpR=، 48/0 WHtR= دیده شد که به ترتیب دارای (حساسیت 82%، ویژگی 83%)، (حساسیت 72%، ویژگی 65%)، (حساسیت 87% ، ویژگی 80%) بودند. نتیجه گیری: شاخص دور کمر و نسبت دور کمر به قد در مقایسه با نسبت دور کمر به باسن شاخص‌های برتری در تعیین اضافه وزن و چاقی هستند اما شاخص دور کمر به دلیل سهولت یادگیری در اندازه گیری در مقایسه با دو شاخص مذکور و کم هزینه بودن مناسب تر است. برای تشخیص اضافه وزن و چاقی در دختران جوان حد مرزی دور کمر 77 سانتی متر در مقایسه با 80 سانتی متر دارای حساسیت و ویژگی بالاتری است. واژگان کلیدی: تحلیل ROC، حساسیت و ویژگی، دور کمر، دور کمر به قد ایستاده، دورکمر به باسن
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Which of the Indices of Waist Circumference, Waist-to-hip Ratio and Waist-to-Height Ratio Is Better for Diagnosis of Overweight and Obesity in young women? ROC Analysis
چکیده انگلیسی مقاله Background and objectives: There is no singular agreement on the best anthropometric indices to evaluate overweight and obesity. This study evaluated anthropometric indices for diagnosing and screening overweight and obesity to determine an appropriate cut-off point for young women. Materials and methods: This cross-sectional study was conducted on 279 healthy female college students aged 18-25 years living in a university dormitory. Demographic data was collected by questionnaire. Height, weight, waist circumference (WC) and hip circumference were measured and used to calculate body mass index (BMI), waist-to-hip ratio (WHpR) and waist-to-height ratio (WHtR). ANOVA and ROC were used to analyze the data, determine the sensitivity and specificity of international anthropometric cut-off points, and propose new optimal cut-off points for each anthropometric index. Results: The area under the curve (AUC) was 0.918 for WC, 0.920 for WHtR and 0.76 for WHpR. The AUC for WHpR was significantly lower than the other values (p < 0.001). The sensitivity and specificity for the international cut-off points were, respectively, 77% and 88% for WC of 80 cm, 67% and 72% for WHpR of 0.8, and 80% and 90% for WHtR. The highest sensitivity and specificity values were for the proposed cut-off point for WC of 77 cm (sensitivity 82%, specificity 83%), WHpR of 0.79 (sensitivity 72%, specificity 65%) and WHtR of 0.48 (sensitivity 87%, specificity 80%). Conclusion: WC and WHtR ratio are better indices than WHpR to detect overweight and obesity however WC is the index applicable for clinical practice because it is easier to measure than the other two indices and is low cost. The suggested cut-off point of WC of 77 cm had higher sensitivity and specificity for diagnosis of overweight and obesity in young women than the standard WC of 80 cm. Keywords: ROC analysis, Sensitivity and specificity, Waist circumference, Waist-to-hip ratio, Waist-to-height ratio
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله ناهید ظرافتی شعاع | n zerafati shoae


فاطمه محمدی نصرآبادی | f mohammadi nasrabadi


احمدرضا بهرامی | ar bahrami


سید محمد حسینی پنجکی | m hosseini panjaki


محمدرضا خوش فطرت | mr khoshfetrat


نشانی اینترنتی http://nsft.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-507&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تغذیه
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات