این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۲، شماره ۲، صفحات ۱۴۱-۱۶۶
عنوان فارسی بررسی انتقادی جامعه‌شناسی تاریخی سلطه‌پذیری ایرانیان
چکیده فارسی مقاله جامعه­شناسی تاریخی به عنوان روشی مبتنی بر داده­ها و سیر توالی رویدادهای تاریخی قابل‌دست‌یابی است و جامعه­شناسی تاریخی سلطه­پذیری به عنوان یک پدیده اجتماعی قابل طرح و پیگیری در دوره­های مختلف تاریخی است. این مقاله با هدف بررسی کتاب جامعه­شناسی تاریخی سلطه­پذیری ایرانیان ارائه شده است. اثر به دلیل ویژگی­هایی که دارد، به عنوان یک اثر دارای نوآوری در این زمینه، شایسته بازخوانی است. نوشتار پیش­رو مروری انتقادی بر این کتاب در قالب محورهای زیر دارد: ابهام­زدایی در عنوان کتاب، عدم تبیین صحیح و اولیه مسئله سلطه­پذیری، ابهام در روش­شناسی، عدم هماهنگی در روش و متن، ابهام در مفهوم جامعه­شناسی تاریخی. مقاله پس از پرداختن به تأملاتی درباره جنبه فنی و ویرایشی اثر، با این جمع‌بندی به پایان می‌رسد که مسئله «سلطه­پذیری» در نزد مؤلف به عنوان یک مسئله تاریخی مطرح شده و نویسنده سعی دارد با استفاده از نظریه­ها و روش­های جامعه­شناسی آن را بررسی و تحلیل کند، اما این بررسی نشان می­دهد که جامعه‌شناسی تاریخی رویکردی جامعه­شناسانه با بهره­گیری از اطلاعات و داده­های تاریخی در دوره­های مختلف است یا به عبارت بهتر روند شدن سلطه­پذیری در دوره­های مختلف را مورد بررسی قرار می­دهد، نه آن چه که مورد توجه این اثر تحت عنوان رویکرد تاریخی با روش جامعه­شناسانه است. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله جامعه‌شناسی تاریخی، سلطه‌پذیری، سلطه‌پذیری ایرانیان، تاریخ ایران،
عنوان انگلیسی A Critical Review on the Book “Historical Sociology of Iranian Dominance”
چکیده انگلیسی مقاله Historical sociology can be achieved as a method based on data and sequence of historical events, and historical sociology of domination as a social phenomenon can be designed and followed in different historical periods. This article has been presented with the aim of reviewing the book “Historical Sociology of Iranian Dominance”. Due to its features, this work, as innovative work in this field, deserves to be read. The present article has a critical review of this book in the form of the following axes: ambiguity in the title of the book, lack of correct and initial explanation of the issue of dominance, ambiguity in methodology, lack of coordination in method and text, ambiguity in the concept of historical sociology. After reflecting on the technical and editorial aspects of the work, the article concludes with the conclusion that the issue of "dominance" has been raised by the author as a historical issue and the author tries to use its sociological theories and methods. But this study shows that historical sociology is a sociological approach using historical information and data in different periods, or in other words, examines the trend of domination in different periods, not what is considered in this work as a historical approach with a sociological method.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله جامعه‌شناسی تاریخی, سلطه‌پذیری, سلطه‌پذیری ایرانیان, تاریخ ایران
نویسندگان مقاله عبدالله ساجدی |
استادیار، گروه تاریخ، عضو هیأت علمی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

شورش اک |
استادیار، گروه جامعه‌شناسی، عضو هیات علمی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

نظامعلی دهنوی |
استادیار، گروه تاریخ، عضو هیات علمی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_7753_9ad0485c0eaf05ad6a7ae150fb7efebc.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات