این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات حقوقی، جلد ۲۴، شماره ۹۵، صفحات ۳۰۹-۳۳۴
عنوان فارسی نقدی بر نگره محرومیت فرزند طبیعی از تصدی امر قضاء
چکیده فارسی مقاله مطابق با اصل 163 قانون اساسی صفات و شرایط قاضی طبق موازین فقهی به وسیله قانون معین می‌شود. در میراث مکتوب فقهی برای تصدی امر قضا، احراز شرایطی از جمله «طهارت مولد» لازم دانسته شده و این امر در آیین‌نامه جذب و استخدام قضات(مصوّب 1392) بازتاب و انعکاس یافته است. مدلول این سخن جز این نیست که اشخاصِ متولد از رابطه­ خارج از نکاح مشروع(اولاد طبیعی) از این حق اجتماعی محروم بوده و نمی­توانند در این جایگاه قرار گیرند. ناگفته پیداست که چنین نگرشی، از تعمیم رفتار خطای والدین طبیعی به فرد نشأت گرفته است؛ امری که ظاهراً با اصول عدلیه همخوانی و ملائمت ندارد. با عنایت به اهمیت بحث، جستار حاضر به سراغ مستندات فقهی رفته و چنین دیدگاهی را در ترازوی نقد و تحلیل افکنده است. پرواضح است که ثمره تحقیق، افزون بر تصحیح نگره فقهی، پاسخگویی به پاره­ای پرسشهای کلامی و شبهات اعتقادی است. یافته­های پژوهش نشان می­دهد ادله و مستندات ارائه شده توسط مشهور فقیهان کافی برای اثبات مدعای ایشان نبوده و در نتیجه اعتبار چنین قیدی فاقد وجاهت لازم شرعی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قضاوت، ولدالزنا، فرزند طبیعی، طهارت مولد،
عنوان انگلیسی A Critique of the attitude of the deprivation of the illegitimate child from the ‎judiciary
چکیده انگلیسی مقاله According to Article 163 of the Constitution, the qualities and conditions of a judge are ‎determined by law according to jurisprudential standards. In the written jurisprudential heritage, ‎in order to obtain the ruling of the judiciary, the fulfillment of conditions such as "born purity" ‎has been considered necessary, and this is reflected in the regulations for the recruitment and ‎employment of judges (approved in 1392). The implication of this statement is only that ‎persons born out of wedlock (natural children) are deprived of this social right and cannot be ‎placed in this position. Needless to say, such an attitude stems from the generalization of natural ‎parental error behavior to the individual; This is apparently not in line with the principles of ‎justice. Considering the importance of the discussion, the Considering the importance of the ‎discussion, the present article has criticized such a view based on jurisprudential documents. It ‎is clear that the result of the research, in addition to correcting the jurisprudential view, is to ‎answer some theological questions and doctrinal doubts. The findings of the research show that ‎the documents provided by the jurists are not sufficient to prove their claim and as a result, the ‎validity of such a condition lacks the necessary legal validity.‎
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله قضاوت, ولدالزنا, فرزند طبیعی, طهارت مولد
نویسندگان مقاله علی محمدیان |
استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه بزرگمهر قائنات

نشانی اینترنتی https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_87588_17b36361c58d7cd8d9cd27afce6c2a7a.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات