این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۲، شماره ۸، صفحات ۳۵۵-۳۸۲
عنوان فارسی اسپیواک و مطالعات فرودستان فراسوی فوکو: بررسی انتقادی کتاب آیا فرودست می‌تواند سخن بگوید؟ (Can the Subaltern Speak?)
چکیده فارسی مقاله مقالۀ حاضر به نقد و بررسی کتاب آیا فرودست می­تواند سخن بگوید اختصاص دارد. پرسش محوری این است که اسپیواک چگونه نظریۀ ایدئولوژی و واسازی را در مطالعات فرودستان به کار می­گیرد؟ دو پرسش فرعی مقاله نیز چنین است: چه نقدهایی بر رویکرد اسپیواک می­توان وارد ساخت؟ ترجمۀ فارسی اثر تا چه میزان با متن اصلی انطباق دارد؟ در پاسخ، معتقدیم که اسپیواک در چارچوب مطالعات تاریخ از پایین یا تاریخ مردم عادی، به واسازیِ تاریخ­نگاری می­پردازد. موضوع محوری وی نقد نظام نشانگانیِ فرودست‌ساز است. وی مفاهیمی چون نظریۀ ایدئولوژی و آپاراتوس را در کنار مفاهیمی چون هویتِ تفاوت­بنیاد به کار می­برد و روانکاویِ گراماتولوژیک و اقتصاد سیاسی را با هم پیوند می­دهد. این نقطۀ قوت کار وی است. اما نقدهای جدّی­ای نیز به پروژۀ وی وارد است. برای نمونه، اسپیواک با اعلام ناتوانی فرودست در سخن گفتن و نیاز وی به نمایندگی­شدن، راه تغییر و رهایی را مسدود می­سازد. وی با پیروی از ندای دریدا برای به سخنِ در آوردنِ فرودست از طریقِ نیروی مبهمِ درونِ خودمان، راه نوعی شهودِ خلسه­آور را می­گشاید که به کارِ آزادگذاریِ نیروی خیال و ذوق زیبایی­شناختی می­آید. اسپیواک می‌خواست از طریق پیوند دادن اقتصاد سیاسی بین­الملل با هرمنوتیکِ متون مقدس، متون حقوقی و آموزشی و نقد ادبی، مطالعات فرودستان را به یک نظریۀ عمومی بدل کند، اما بیشتر در همان قلمرو نقد ادبی حرکت کرده است. همچنین ضمن تطبیق ترجمۀ فارسی با متن اصلی، پیشنهادهایی برای بهبود ترجمه ارائه کرده ایم. روش تحلیل به کار بسته شده در این مقاله تفسیر انتقادی با رویکرد تطبیقی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله مطالعات فرودستان، نژاد، دانش و قدرت، نظریۀ ایدئولوژی، فمینسیم پسااستعماری،
عنوان انگلیسی Spivak and Subaltern Studies beyond Foucault A Critical Review on the Book “Can the Subaltern Speak?”
چکیده انگلیسی مقاله This manuscript is devoted to the critique of Spivak’s “Can the Subaltern Speak?” Spivak as part of the study of history from below deconstructs historiography. Her central theme is the critique of the subaltern-maker sign system. She uses Althusserian concepts such as the theory of ideology and apparatus alongside concepts such as the differential identity, trying to link the grammatological psychoanalysis to the political economy. This is the strength of her work, but there are also serious criticisms of her project. For example, Spivak blocks the path of claimed change and emancipation by declaring the subaltern's inability to speak and her need to be represented. Following Derrida's call to speak of the subaltern through the vague force within us, he opens the way for a kind of ecstatic intuition that works to release the power of imagination and aesthetic taste. Spivak wanted to make the subaltern studies a general theory by linking the international political economy with the hermeneutics of sacred, legal, and educational texts, and literary criticism, but she rarely moved beyond the realm of literary criticism. The validity of her critiques of Foucault and Deleuze can be questioned by referring to their original works.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله مطالعات فرودستان, نژاد, دانش و قدرت, نظریۀ ایدئولوژی, فمینسیم پسااستعماری
نویسندگان مقاله رضا نجف زاده |
استادیار گروه علوم و اندیشۀ سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_8289_bd5a1f5552e0a13f5b2dedec94d97196.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات