این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۲۲، شماره ۷، صفحات ۲۶۳-۲۸۳
عنوان فارسی نقد و تحلیل «توتالیتاریسم» در کتب «بایسته ‌های حقوق اساسی» و «حقوق اساسی و ساختارهای سیاسی»
چکیده فارسی مقاله یکی از مباحث مهم حقوق اساسی، مقوله «رژیم‌های سیاسی» است. در تقسیم‌بندی رژیم‌های سیاسی نیز همواره توتالیتاریسم مورد توجه ویژه‌ای است. با این وجود، منبع الهام حقوقدانان برای بحث از رژیم‌های سیاسی، آراء و آثار اندیشمندان سیاسی است. چراکه این موضوع اصولاً ماهیت سیاسی دارد. با مطالعه آثار سیاسی مربوطه، درمی‌یابیم که نظریات اندیشمندان سیاسی و آراء برخی حقوقدانان چون ابوالفضل قاضی و سیدمحمد هاشمی در زمینه توتالیتاریسم، تفاوت دارند. طبیعتاً ملاک بحث و گفتگو در اینجا باید آثار اندیشمندانی مانند هانا آرنت باشد که خود در چارچوب رژیم‌های توتالیتر نشو و نما یافته و مطالعه خود را به طور ویژه بر این حوزه متمرکز کرده‌اند. بررسی آثار این گروه، آشکار می‌کند که توتالیتاریسم به مثابه مصداق نوین نظام سلطه در دو قرن اخیر، دارای ویژگی‌هایی چون داشتن پایگاه اجتماعی، وجود حزب واحد و ... است و ماهیتاً با مونوکراسی‌های توده‌ای یکسان است. بعلاوه، توتالیتاریسم با رژیم‌های دیکتاتوری تفاوت‌های بنیادینی از منظر نحوه به قدرت رسیدن حاکمان، لزوم یا عدم لزوم کسب حمایت مردمی، نوع رابطه حاکم با سایر مقامات و ... دارد. حال آن‌که در کتب بایسته‌های حقوق اساسی و حقوق اساسی و ساختارهای سیاسی، توتالیتاریسم به عنوان یکی از ویژگی‌های مونوکراسی توده‌ای مدنظر قرار گرفته و از سویی نیز در اثر دوم، توتالیتاریسم با دیکتاتوری یکسان پنداشته شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله توتالیتاریسم، مونوکراسی توده‌‌ای، رژیم سیاسی، جامعه توده ‌وار، حزب واحد،
عنوان انگلیسی A Critique of "Totalitarianism" on the Books "Precise of Constitutional Law" and "Constitutional Law and Political Structures"
چکیده انگلیسی مقاله One of the most important issues in constitutional law is the "Political Regimes". In the division of political regimes, special attention is paid to totalitarianism. However, the source of inspiration for jurists to discuss political regimes is the views of political thinkers, because this issue has political nature. By studying of the political writings in this field, we realize that the theories of political thinkers are different from the views of jurists such as Abolfazl Ghazi and Seyyed Mohammad Hashemi. Here the criterion for discussion should be the writings of thinkers such as Hannah Arendt who have grown up in totalitarian regimes and have focused on this area. Review of the writings of these thinkers reveals that totalitarianism as a new example of the domination system in the last two centuries has features such as having a social basis, the existence of a single party, and is the same as the mass monarchy. In addition, totalitarianism is very different from dictatorship in terms of how the Rulers come to power, the need or not of popular support, the type of Rulerʼs relationship with other officials and so on. However, in the books of Constitutional Law Summary and Constitutional Law and Political Structures, totalitarianism is considered as one of the characteristics of mass monarchy and on the other hand, in the second work, totalitarianism is equated with dictatorship.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله توتالیتاریسم, مونوکراسی توده‌‏ای, رژیم سیاسی, جامعه توده ‏وار, حزب واحد
نویسندگان مقاله آزاد رضائی |
استادیار حقوق عمومی، عضو هیأت علمی دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران

نشانی اینترنتی https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_8170_eb976f28c9d677aca75f690f3dba5d10.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات