این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
یکشنبه 23 آذر 1404
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی
، جلد ۲۲، شماره ۳، صفحات ۲۶۹-۲۹۳
عنوان فارسی
معماری ایران/ایرانی یا طراحی سلطان و معمار: پرسش از امکان تبیین جمعگرا در تاریخ هنر؛ بر اساس نقد کتاب Rage and Denials. Collectivist Philosophy, Politics, and Art Historiography, ۱۸۹۰-۱۹۴۷ (خشم و انکارها: فلسفه جمعگرا، سیاست و تاریخنگاری هنر (۱۸۹۰- ۱۹۴۷)) از برانکو میترویچ
چکیده فارسی مقاله
مورخ هنر و معماری، بهتصریح یا تلویح و دانسته یا ناآگاه، در کار تفسیر خود رویکردی جمعگرا یا فردگرا دارد. خشم و انکارهای برانکو میترویچ، یگانه منبعیست که مستقلا و از منظری فلسفی ـتاریخی به تبیین در تاریخنگاری هنر میپردازد و با تکیه بر واقعگرایی، تبیین جمعگرا را ناموجه میشمارد. در این مقاله استدلالهای متنوع میترویچ استخراج و طبقهبندی شده تا از امکان تبیین جمعگرایی بدون این اشکالات بحث شود. اساسیترین ایرادهای طرحشده بر تبیین جمعگرا ذاتباوری، نادیدهانگاری ارادۀ آزاد، مبهم بودن ساز و کار اثرگذاری جمع بر فرد، روشن نبودن وضعیت هستیشناختی جمعها و انگیزۀ نادرست مورخان از تبیین جمعگرایانه مبتنی بر خودشیفتگی و خودبرتربینی قومی و ابزار قرار گرفتن برای تنظیم غرور ملی است. با تکیه بر دستاوردهای تازه علوم شناختی از این بحث خواهیم کرد که چطور این اشکالات شامل هر نوع تبیین جمعگرایانه در تاریخ نخواهد بود. استقلال شناخت و نفوذناپذیری ادراک در برابر تفکر مهمترین استدلال میترویچ برای توجیه فردگرایی به منزله یگانه راه علمی و واقعگرایانه تبیین تاریخ است. در این مقاله موقعیتی را در تاریخ معلوم میکنیم که حتی با اتخاذ موضع متافیزیکی و هستیشناختی همسو با ماتریالیسم میترویچ، تبیینهای جمعگرای معتدل در تاریخنگاری معماری میتواند همچنان معتبر و حتی ناگزیر باشد.
کلیدواژههای فارسی مقاله
روششناسی تاریخنگاری هنر، تبیین جمعگرا، معماری ایرانی، عامل و ساختار، برانکو میترویچ،
عنوان انگلیسی
Holistic Explanation in Architectural Historiography: Inquiry of the Possibility in Response to Branko Mitrovic A Critique on the Book “Rage and Denials: Collectivist Philosophy, Politics, and Art Historiography”, 1890-1947
چکیده انگلیسی مقاله
This paper attempts to extend Ladislav Kesner and Richard Elbridge's insights toward collectivist explanation in art historiography in response to Branko Mitrovic's critique in “Rage and Denials”. A counterexample situation in architectural historiography is propounded to elucidate how a collectivist explanation in a moderate realist form is not only apt but, in some cases, inevitable. It relies on our primary claim, the possibility of some non-essentialist, non-ideological, non-deterministic and non-egocentric collectivist explanations, regarding the main faults assigned to collectivist stances in art historiography by Branko Mitrovic. The Counterexample situation explains the possible actions not implemented and decisions not taken in designing a building. In addition to the choices that led to the final formulation of the artwork, one must also consider the other options available, those possible choices that were left out, to clarify feasible limitations and, conversely, the choices that led to the emergence of the work. Even considering that all final decisions merely result from chemical interactions in actors' brains, one cannot judge alternative options the same way, some of which did not even occur in the artist's mind or the network of agents involved. The repetition of dismissing these alternative options during a long-durée, thus the formation of a pattern, cannot be explained by the individualistic stance proposed by Mitrovic.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
روششناسی تاریخنگاری هنر, تبیین جمعگرا, معماری ایرانی, عامل و ساختار, برانکو میترویچ
نویسندگان مقاله
زینب تمسکی |
دانشجوی دکتری معماری، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران
مهرداد قیومی بیدهندی |
دانشیار مطالعات معماری ایران، عضو هیأت علمی و مدیر مرکز مستندنگاری و مطالعات معماری دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
نشانی اینترنتی
https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_7872_1e660987261f207be8adcfba602bbf65.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات