این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و مبانی حقوق اسلامی، جلد ۵۳، شماره ۲، صفحات ۲۶۰-۲۴۱
عنوان فارسی مطالعه تطبیقیِ مبانی نظری ایجاد دین یک‌طرفه با تأکید بر حقوق ایران و انگلستان
چکیده فارسی مقاله مشروعیت ایجاد دین یک‌طرفه، مورد اختلاف است. از نظر مخالفان، عدم شناسایی صریح چنین نهادی در قوانین، اعمال ولایت بر متعهدله و صدمه به استقلال قضایی و نقض کرامت وی، مانع پذیرش چنین نهادی است. به عقیده موافقان با استناد به اصول حقوقی و ضرورت‌های اجتماعی می‌توان حکم به مشروعیت آن داد. اصول و ضرورت‌های مورد نظر آنان عبارتند از حاکمیت اراده، اقتضای عدالت، همسویی با واقعیت‌های اجتماعی، تبرعی بودن تملیک یک‌جانبه، مفروض بودن رضای متعهدله، لزوم تسهیل تبرعات و امور احسانی. این مقاله ضمن ترجیح نظر موافقان، مشروعیت تعهدات یک‌جانبه را موضوعی فراتر از قانون و قضا و مرتبط با فلسفه حقوق می‌داند. در انگلستان آرای متعددی در تایید مشروعیت این نهاد وجود دارد. در فقه هم مسأله خلافی است. در ایران با وجود آرای مخالف، اغلب قضات حکم به صحت آن داده‌اند. مبنای پذیرش در رویه قضایی دو کشور حاکمیت و آزادی اراده و جریان اصل لزوم و صحت در ایقاعات است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اراده،انگلستان،ایران،دین یک‌طرفه،رویه قضایی،ضرورت،عدالت،
عنوان انگلیسی A Comparative Study of the Theoretical Foundations of the Unilateral Obligation, with Emphasis on Iranian and English Legal System
چکیده انگلیسی مقاله The legitimacy of creating a unilateral obligation is a disputed matter. According to the opponents, non-recognition of such institution in the law, violation of the dignity, guardianship over the obligee and violation of his independence prevent its acceptance. According to the proponents, such institution can be ruled as legitimate according to legal principles and social necessities, such as the rule of will, justice, social realities, donation of unilateral possession, presumption consent, and necessity of facilitating donations. This article, while preferring the views of the proponents, considers the matter as a case beyond law and jurisprudence and related to the philosophy of law. In England, there are various opinions in favor of the legitimacy of this institution. In Iran, most judges have judged it as legitimate. The basis of acceptance in the two countries is the sovereignty and freedom of will and the principle of irrevocable and correctness in the unilateral legal act.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اراده,انگلستان,ایران,دین یک‌طرفه,رویه قضایی,ضرورت,عدالت
نویسندگان مقاله علی بختیاری |
دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، پردیس بین‌المللی کیش، ایران،

نجاد علی الماسی |
استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://jjfil.ut.ac.ir/article_81072_a03459d2dd8c11f07b495a8e052c6bea.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات