این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و مبانی حقوق اسلامی، جلد ۵۲، شماره ۲، صفحات ۳۵۳-۳۷۰
عنوان فارسی بررسی میزان اعتبار مفهوم موافق در تفسیر قوانین کیفری
چکیده فارسی مقاله فقیهان امامیه، به‌رغم باطل دانستن قیاس، در مورد اعتبار مفهوم موافق و قیاس اولویت، تردید نکرده‌اند. حقوقدانان نیز، در قلمرو قوانین مدنی تسری حکم به موضوع غیر‌مذکور را بدلیل اولویت پذیرفته‌اند. اما در ساحت تفسیر قوانین کیفری، پرسش اساسی این است‌که با عنایت به اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم و اصل قانونی‌بودن جرم و مجازات، مفهوم موافق تا چه میزان اعتبار دارد؟ به نظر می‌رسد هرجا مفهوم موافق به نظر عرف، جزء مدلول کنایی کلام باشد و انتساب آن به قانونگذار، نیازمند به "تأمل در علت حکم" و "اولویت موضوع مسکوت در علت حکم" نباشد می‌توان مفهوم موافق را در قوانین کیفری پذیرفت. اما در مواردی که قاضی از راه کشف فلسفه مجازات و مصلحت مورد نظر مقنن، بخواهد حکم مذکور را با عنایت به اولویتی که خود درک کرده، به موارد مسکوت تسری دهد این امر با اصول مذکور، سازگاری نداشته و مفهوم موافق اعتباری ندارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اصل قانونی‌بودن جرم و مجازات،تفسیر به نفع متهم،تفسیر مضیق،قیاس اولویت،مفهوم موافق،
عنوان انگلیسی Investigating The Validity of “Consistent Meaning” in Interpretation Of Criminal Statutes
چکیده انگلیسی مقاله Despite nullifying the concept of Qīyās (analogy),the jurists of Imamiya have no disagreement over the validity for “consistent meaning” and Qiyas al-awlawiyya (a fortiori qiyas) and believe it is permissible to generalize the ruling to non-specific issue because of its priority. However, regarding the interpretation of criminal laws, the main question which is raised here is: how valid is the concept of consistent meaning with regard to the legality of the crime and punishment principle and the interpretation in favor of the defendant? It seems that wherever this concept is believed by the common statutes to be part of connotative meaning of the word and attributing it to the legislatures does not require contemplating upon the reason behind the ruling and the priority of the trifling issue in the reason for the ruling, we can accept the “consistent meaning” in criminal statutes . However, in some cases where the judge tries to generalize the law to trifling cases through discovering the philosophy of punishment and prudence meant by the legislator to escape punishment, this does not match the legality of the crime and punishment and interpreting the law to the benefit of the defendant and also the “consistent meaning”.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اصل قانونی‌بودن جرم و مجازات,تفسیر به نفع متهم,تفسیر مضیق,قیاس اولویت,مفهوم موافق
نویسندگان مقاله سعید شریعتی فرانی |
استادیار گروه حقوق، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران

حسین قافی |
مربی گروه فقه و حقوق پژوهشگاه حوزه و دانشگاه؛

نشانی اینترنتی https://jjfil.ut.ac.ir/article_77069_0f59745571365a77cc1827d09b656779.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات