این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات حقوق خصوصی، جلد ۵۱، شماره ۱، صفحات ۹۷-۱۱۲
عنوان فارسی ناسازگاری مفهوم تعادل قراردادی با نظریۀ سنتی یا لیبرال قراردادها
چکیده فارسی مقاله مفهوم «تعادل قراردادی» که در پی لزوم برابری میان عوضین قرارداد است، به‌دلیل برخورد آن با اصل حاکمیت اراده و مبانی آن یعنی آزادی اقتصادی و فردگرایی نتوانسته است جایگاه مناسبی در حقوق مرسوم قراردادها بیابد. این برخورد تنها با اصل حاکمیت اراده نیست، بلکه با اصول تبعی آن یعنی اصل آزادی قراردادی و اصل لزوم قراردادها هم در تضاد است؛ اصولی که نافی دخالت در محتوای قرارداد به بهانۀ حفظ و برقراری مجدد تعادل قراردادی است. به همین سبب، این مفهوم، انسجام حقوق پایه‌ریزی‌شده بر مبنای اصل حاکمیت اراده را بر هم می‌زند. به‌علاوه، در توجیه قواعد استثنایی ناظر بر غبن و نظریۀ حوادث پیش‌بینی‌نشده هم سودی در بر ندارد و در چنین نظامی تکیه بر اراده توجیه‌کنندۀ این قواعد نیز است. به‌دلیل این بی‌حاصلی و تضادها، مفهوم یادشده در نظم حقوقی مرسوم غایب است و این مفهوم امروزه با زیر سؤال قرار گرفتن اصول ذکرشده و براساس فکر اجتماعی قرارداد، توانسته جایگاهی در نظم حقوقیِ تغییریافته داشته باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله آزادی اقتصادی،حاکمیت اراده،حوادث پیش‌بینی‌نشده،غبن،فردگرایی،
عنوان انگلیسی INCOMPATIBILITY OF CONTRACTUAL EQUILIBRIUM WITH TRADITIONAL OR LIBERAL CONTRACTS THEORY
چکیده انگلیسی مقاله The concept of ‘Contract Equilibrium (CE)’ which attempts to ensure equality between the parties to the contract, due to its conflict with principle of autonomy and its principles, that are liberalism and individualism, it has not been able to find appropriate position in the Classical Contracts Law (CCL). This approach is not merely contrary to the principle of autonomy itself, but also to its subordinate principles namely the liberty of contract and unilateral irrevocability; the principles which due to the maintaining and re-establishing CE, prevent interference with the content of the contract. Hence, CE violates the coherence of the law that established based on the principle of autonomy. In addition, there is no point in justifying exceptional rules relevant to lesion and theory of unforeseen events and in such a system reliance on the will also justifies these rules. Owing to such contradictions and inefficacies, the aforesaid concept is missing from CCL and this concept currently has been able to have a decent position in modified legal order, by questioning the mentioned principles and based on the social thought of the contract.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله آزادی اقتصادی,حاکمیت اراده,حوادث پیش‌بینی‌نشده,غبن,فردگرایی
نویسندگان مقاله عباس کریمی |
استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

سلمان علی پور قوشچی |
استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی دانشکدة ادبیات و علوم انسانی دانشگاه ارومیه

نشانی اینترنتی https://jlq.ut.ac.ir/article_80343_d357127ed3c62b19d3f8b935d725acf5.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات