این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
جمعه 21 آذر 1404
فقه و اصول
، جلد ۵۲، شماره ۴، صفحات ۱۶۳-۱۴۳
عنوان فارسی
وضعیت مؤلفۀ «الرشد فی خلافهم» در اخبار علاجیّه و اعتبارسنجی آن در شهادت و قضاوت غیرشیعیان
چکیده فارسی مقاله
در علاج تعارض روایات، خبر مخالف با عامه بر روایات موافق مقدم است؛ چرا که گفته شده رشد، در مخالفت با آنهاست. این ضابطه نسبت به همه اهلسنت در موضوع تعارض روایات، مسلّم تلقی شده است و از سویی اختصاص به شیعه هم ندارد؛ زیرا عامه نیز متقابلاً روایت مخالف شیعه را مقدم میدارند. اما در خصوص عمومیت ضابطه و نیز شمول آن بر حوزههای دیگر، ازجمله شهادت و قضاوت، اختلافنظر وجود دارد و نوشتار حاضر بهمنظور بررسی این مسئله، به روش توصیفیتحلیلی این بحث را به میان کشیده و به این باور رسیده که دلیل مزبور مخصوص رفع تعارض بوده و بیش از این صلاحیت ندارد؛ برایناساس استناد به آن برای اثبات اشتراط ایمان (تشیع) در قاضی و شاهد قابل دفاع نیست.
کلیدواژههای فارسی مقاله
تعارض اخبار، رشد، مخالفت با عامه، شهادت، قضاوت،
عنوان انگلیسی
The Status of the “What is contrary to them involves rectitude” Element in Traditions Concerning Treatment of Contradictory Proofs and its Evaluation in Respect of Testimony and Judgment by non-Shiites
چکیده انگلیسی مقاله
In treating the contradiction of narrations, narration opposing Sunnis takes precedence over narrations consistent with them; since it has been said that what is contrary to them involves rectitude. As far as the contradiction of narrations is concerned, this criterion has been taken for granted with respect to all Sunnis and in addition it is not specific to Shiites, for Sunnis reciprocally prefer the narration inconsistent with Shiite. However, there is disagreement about the generality of the criterion as well as its applicability to other areas including testimony and judgment and the present paper, in order to study this issue, has discussed it through a descriptive-analytical method and achieved the conclusion that the above mentioned argument is limited to resolving the contradiction of proofs and has no more more capability; consequently, relying on it to prove the condition of belief (being Shiite) for judge and witness is not defendable.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
تعارض اخبار, رشد, مخالفت با عامه, شهادت, قضاوت
نویسندگان مقاله
سعید مولوی وردنجانی |
استادیار دانشگاه شهرکرد
نشانی اینترنتی
https://jfiqh.um.ac.ir/article_33975_0293822cc6a146924524edc924195e79.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات