این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و اصول، جلد ۴۶، شماره ۲، صفحات ۵۵-۷۴
عنوان فارسی تداخل مجازاتها در تعدد جرایم مستوجب حد و چالش های آن
چکیده فارسی مقاله در تعدد جرایم مستوجب حد، اگر جرایم ارتکابی مشابه باشند مجازات‌ها در هم تداخل کرده و فرد تنها به یک مجازات حدی محکوم می‌گردد. این حکم از دو جهت قابل مناقشه است. اولاً خلاف مقتضای قاعده عدم تداخل اسباب و مسببات است. و ثانیاً خلاف قاعده عدالت بوده و باعث اخلال در امنیت و نظم عمومی جامعه می‌گردد. فقها با استناد به دلایل مختلفی مانند روایات، قاعده درء، تعلق حکم به طبیعت، اصل برائت، اطلاق ادله شرعی، مفهوم ادله تکرار جرم، اجماع، سیره، و ... در مقام رفع تعارض این حکم با قاعده عدم تداخل اسباب برآمده‌اند. گرچه ایراداتی به برخی از این دلایل وارد شده، با این وجود می‌توان گفت که حکم به تداخل مجازات‌ها امری مسلم نزد تمامی فقها است. وجود مجازات‌های تعزیری با ماهیت منحصر به فرد آن (بما یراه الحاکم) در نظام کیفری اسلامی مشکل دوم را نیز مرتفع می‌گرداند. بدین ترتیب که اگر در کنار اجرای مجازات حدی، تعزیر را نیز داشته باشیم، این امر به اجرای هر چه بهتر عدالت و جلوگیری از اخلال در نظم عمومی جامعه می‌انجامد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تعدد جرم، جرایم مستوجب حد، تداخل اسباب، قاعده عدالت، تعدد جرایم مستوجب حد،
عنوان انگلیسی Interference of Punishments in Multiple Offences Deserving Legal Punishment and its Challenges
چکیده انگلیسی مقاله If in multiple offences deserving legal punishment (ḥadd) the perpetrated offences are similar, the punishments interfere and the person is sentenced to one legal punishment. This judgment is disputable from two perspectives. Firstly, it is against the principle of non-interference of causes and effects. Secondly, it is against the principle of justice and causes disturbance in public security and order. Relying on various reasons, such as traditions, principle of reasonable doubt (qā‘idat al-dar‘), judgment pertaining to nature, principle of exemption, application of legal evidences, concept of the evidences of repetition of offence, consensus, sīra, and so forth, the jurists have undertaken to resolve the contradiction of this judgment with the principle of non-interference of causes. Although some objections have been raised against some of these evidences, it can be said that judging the interference of punishments have been taken for granted by all the jurists. Existence of discretionary punishments with their exclusive nature (according to the judge’s opinion) in Islamic penal system would resolve the second problem, too. As such, if we execute legal punishment (ḥadd) along with discretionary punishment (ta‘zīr), it will result in much better administration of justice and prevention of disturbance in public order.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تعدد جرم, جرایم مستوجب حد, تداخل اسباب, قاعده عدالت, تعدد جرایم مستوجب حد
نویسندگان مقاله زهرا احمدی |
دانشگاه تهران

نشانی اینترنتی https://jfiqh.um.ac.ir/article_28666_b773cd2d40bee61fb32a72800dcd9cc7.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات