این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و اصول، جلد ۴۱، شماره ۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی پژوهشی دربارۀ نقشِ اجتهاد
چکیده فارسی مقاله در فرایند استنباط احکام شرعی، همان گونه که بحث از حکم ضروری است، بحث و بررسی راجع به «معروضِ یا موضوع حکم» و آنچه در تعیین این معروض، دخالت دارد نیز اجتناب ناپذیر است. موضوعات احکام، دارای تنوّع خاصی است و عوامل مختلفی در تشخیص آنها تأثیر گذار است. از میان این عوامل، «اجتهاد» بحثهای دامنه داری برانگیخته است. در پژوهش حاضر نقش و میزان تأثیر این عامل در تشخیص موضوعات احکام در دو حوزه شناساییِ مفهومی و مصداق یابی به بحث کشیده شده است. این نقش در شناسایی مفهومی نیز در سه بخش موضوعات صِرفه، مستَنبطه شرعی و مستَنبطه عرفی دنبال شده است. از این سه مورد، اجتهاد، تنها در موضوعات مستنطبه شرعی دخیل است. در موضوعات عرفی، گرچه اجتهاد مصطلح نقشی انحصاری ندارد ولی اظهار نظر فقیه به صورت جزیی، مُجاز و حتّی در مواردی لازم است. در سوی دیگر اجتهادِ اصطلاحی را نمی‌توان عاملی مؤثّر در مرحله مصداق یابی(تشخیص موضوعات خارجی) تلقّی کرد. کلید واژه‌ها: اجتهاد، موضوعات احکام، موضوعات صرفه، موضوعات مستنبطه شرعی، موضوعات مستنبطه عرفی، موضوعات خارجی.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Research on the Role of Ijtahād in Discernment of the Objects of Rulings
چکیده انگلیسی مقاله In the process of inferring legal rulings, as discussion about the ruling is essential, the discussion and examination of the "object of ruling" and what is involved in determining this object is also indispensable. The objects of rulings are specially varied and various elements are effective in their discernment. Among these elements, ijtahād (legal reasoning) has prompted widespread discussions. In the present research the role and degree of the impact of these elements on the discernment of the objects of rulings are discussed in two fields of conceptual discerning and proving applicability. This role in conceptual discerning is also followed up in three sections of plain, legally implied, and conventionally implied issues (questions). Of these three instances, ijtahād is involved only in legally implied issues. Concerning conventional topics, although the commonly used ijtahād is not exclusively involved, the jurist's expression of opinion is partially permissible and in some cases even essential. On the other hand, the commonly used ijtahād can not be regarded as an effective element in the stage of proving applicability (discernment of external issues). Keywords: ijtahād, objects of rulings, plain issues, legally implied issues, conventionally implied issues, external issues.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدجعفر علوی گنابادی |


محمدتقی فخلعی |


نشانی اینترنتی https://jfiqh.um.ac.ir/article_25516_4a32b1baa701c7f90f3535729cd54597.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات