این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
علوم قرآن و حدیث، جلد ۴۰، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی روایات علی بن ابی حمزه بطائنی بین ردّ و قبول
چکیده فارسی مقاله ابن بطائنی، علی بن ابی حمزه، از راویان فاسدالمذهب است؛ امّا با این تفاوت که او دو دوره متمایز را در حیاتش پشت سر گذاشته است. مدتی بر طریق حق بوده و در آن دوران از راوایان امام صادق و کاظم (علیهما السلام) به شمار می‌رفته است؛ ولی در اواخر عمرش به کژراهه می‌رود و امامت امام رضا (علیه السلام) را منکر می‌شود. او روایات زیادی را در دورۀ استقامت خود از آن دو امام همام نقل کرده که از طریق گزارش صاحبان اصول روایی، مشایخ ثقات و اصحاب اجماع به جوامع روایی ما راه یافته است. به سبب مذمت‌هایی که از او در کتب تراجم شده است، فقیهان و عالمان ما موضع‌گیری متفاوتی در برخورد با روایات او داشته‌اند. منشأ اختلاف آنان نیز به این بر می‌گردد که برخی زمان ادای روایات را دورۀ استقامت او می‌دانند و برخی دیگر دورۀ انحراف او. و این یک نوع دوگانگی در پذیرش یا عدم پذیرش روایات او ایجاد کرده است. اما بنا به قراینی، به نظر می‌رسد بیشتر روایت او مربوط به دورۀ استقامتش بوده است، از این رو می‌توان به روایات او، در صورت احراز شرایطی، اعتماد کرد و آن ها را ملاک عمل قرار داد. همان‌طور که عمل مشهور فقیهان و عالمان نیز همین بوده است. کلید واژه ها: علی بن ابی ‌حمزه، فاسد المذهب، روایات، انحراف و استقامت، توثیق و تضعیف.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Traditions of ‘Alī b. Abi Ḥamza Baṭā’inī between Acceptance and Rejection
چکیده انگلیسی مقاله ‘Alī b. Abi Ḥamza b. Baṭā’inī, is among the heretic (fāsid al-madhhab) transmitters of ḥadīth, with the difference, however, that he has left behind two distinguishable periods in his life time. For some time he had been on the right path and during that period he had been regarded as among the transmitters of ḥadīth from Imam al-Ṣādiq (A.S.) and Imam al-Kāẓim (A.S.), but toward the end of his life he was deviated and denied the Imamate of Imam al-Riḍā (A.S.). During his upright period, he had related from the two noble Imams many traditions which have found their way into our collections of ḥadīth through reports of the compilers of ḥadīth sources, trustworthy transmitters of ḥadīth, and the people of consensus. Because of the denunciations made of him in biography books, our jurists and scholars have taken different stances in dealing with his related traditions. Their disagreement is rooted in that some of them regard the time of relating the traditions to be during his upright period and others believe it to be during his deviation. This has created a kind of ambivalence in acceptance or rejection of his traditions. According to some evidences, however, most of his traditions seem to belong to his upright period; thus, his traditions can be trusted and counted on, if they meet certain requirements, as it has been so with other famous jurists and scholars.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سلیمی زارع سلیمی زارع |


نشانی اینترنتی https://jquran.um.ac.ir/article_25454_fd0940fd849ba33affcd9cd90e5c197c.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات