این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران، جلد ۶۱، شماره ۴، صفحات ۲۷۴-۲۸۰
عنوان فارسی مقایسه اثربخشی متوکلوپروماید و لیدوکائین در کاهش میزان بروز و شدت درد هنگام تزریق پروپوفول، بیمارستان شریعتی، ۱۳۸۱
چکیده فارسی مقاله مقدمه: یکی از عوارض نامطلوب استفاده از پروپوفول، درد هنگام تزریق وریدی این دارو می باشد که میزان بروز آن در بیماران بین 28% تا 90% گزارش شده است. متوکلوپروماید دارویی است که بطور متداول جهت پیشگیری و درمان تهوع و استفراغ کاربرد بالینی دارد ولی دیده شده که از این دارو نیز می توان در کاهش درد پروپوفول استفاده نمود. هدف از این مطالعه، بررسی تاثیر تزریق متوکلوپروماید پیش از تزریق پروپوفول در میزان بروز و شدت درد ناشی از تزریق پروپوفول و مقایسه آن با لیدوکائین است. مواد و روش ها: در این مطالعه آینده نگر، دوسوکور، تصادفی شده همراه با کنترل دارونما، 150 بیمار 18 تا 40 سال به صورت تصادفی به یکی از سه گروه (هر گروه 50 نفر) شاهد (دو میلی لیتر نرمال سالین)، لیدوکائین (دو میلی لیتر معادل 40 میلی گرم لیدوکائین) و متوکلوپروماید (دو میلی لیتر معادل 10 میلی گرم متوکلوپروماید) تقسیم شدند. بلافاصله دو میلی لیتر پروپوفول 10 میلی گرم در میلی لیتر با سرعت 0.5 میلی لیتر در ثانیه (در 4 ثانیه) از همان کاتتر وریدی که در بزرگترین ورید پشت دست قرار دارد، تزریق می گردید. شدت درد حین تزریق پروپوفول توسط روش (VAS: Visual analogue pain scale) (صفر بدون درد تا 100 شدیدترین درد) که پیش از مطالعه به بیمار آموزش داده می شد، تعیین می گردید و هر مقدار VAS بیشتر از صفر بروز درد تلقی می گردید. درصورت مشاهده هرگونه علائم خواب آلودگی، بیمار از مطالعه حذف می گردید. یافته ها: در این مطالعه نشان داده شد که شدت درد بیماران در سه گروه تفاوت معنی داری داشتند (نرمال سالین=41.18، گروه لیدوکائین=25.4 و گروه متوکلوپروماید=13.1 و P< 0.001) و بیماران گروه متوکلوپروماید به میزان معنی داری درد کمتری را نسبت به گروه های دیگر تجربه نمودند (P< 0.001). میزان بروز درد در گروه نرمال سالین 77.1% است و لیدوکائین و متوکلوپروماید هر دو موجب کاهش بروز درد در حین تزریق نسبت با گروه نرمال سالین شدند (P=0.002) ولی اختلاف معنی داری در بروز درد بین دو گروه لیدوکائین با متوکلوپروماید مشاهده نشد (P=0.051). نتیجه گیری و توصیه ها: بدین ترتیب این مطالعه نشان داد که متوکلوپروماید نسبت به لیدوکائین درد ناشی از تزریق پروپوفول را بیشتر کاهش می دهد (برخلاف درد ناشی از دیازپام) ولی در کاهش میزان بروز درد با یکدیگر تفاوتی ندارند. در نهایت باتوجه به دیگر اثرات سودمند متوکلوپروماید از جمله پیشگیری از تهوع و استفراغ پس از عمل و کاهش دوز پروپوفول مورد نیاز برای القا، می توان از این روش بویژه در مواردی که منع مصرف لیدوکائین وجود دارد، قبل از تزریق پروپوفول استفاده نمود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparison Of Metoclopramide And Lidocaine For Preventing Pain On Injection Of Propofol
چکیده انگلیسی مقاله One of the disturbing complications of propofol is pain on injection and the incidence ranges from 28% to 90%. Metoclopromide is commonly used as an anti emetic drug. Some investigators reported that this drug could reduce the pain on injection of propofol. The aim of this study was to assess and comparison of the efficacy of propofol pretreatment with metoclopromide in incidence and severity of its pain on injection.Materials and Methods: In a randomized, prospective, double-blinded, placebo-controlled trail, 150 patients 18 to 40 yr old were randomly allocated in one three groups. C group (2ml of normal saline), L group (40mg lidocaine in 2ml), M group (l0mg metoclopromide in 2ml). Immediately after injection of study or placebo drugs, 10 mg of propofol with injection rate of 0.5 ml/s (In 4 Seconds) were injected in to the same vein that was inserted to the most prominent dorsal hand vein. Pain severity was measured using Visual Analogue Pain Scale that were educated to the patients before the trail (0 for no pain and 100 for the most aggressive pain in life) and values other than zero was encountered pain appearance. Patients with signs of sedation were excluded.Results: There was no statistically significant difference between patients in three groups in number of men and women (P = 0.66), age (P = 0.29) and weight (P = 0.49). Furthermore severity (P = differences (C = 41.18, L - 25.4 and M = 13.1, P < 0.001) and patients in metoclopromide group experiences lower pain than other two groups (P < 0.001). Pain incidence in Control group was 77.1% and it was significantly reduced in lidocaine and metoclopromide group (P = 0.002), but there were no significant difference between them (P = 0.051). The 0.69) and incidence (P ~ 0.29) of pain has no significant difference between men and women. Pain severity between three groups has significant results showed that metoclopromide could significantly reduce the seventy of pain on injection of propofol more than lidocaine (opposite to diazepam), but they had no difference in pain incidence. It might lie on the different mechanisms that they produce pain. Pain on injection of diazepam is primarily attributed to propylene glycol, as a vehicle, but the pain mechanism in propofol is remaining unknown.Conclusion: Finally as regards to other useful effects of metoclopromide including postoperative nausea and vomiting and propofol induction dose reduction, especially when there is a medical condition where lidocaine is contraindicated, it may be a reasonable alternative before injection of propofol.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله علی موافق | movafegh a


محمد میراسکندری | mir eskandari m


پیام اقتصادی عراقی | eghtesadi araghi p


نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-1173&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات