این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران، جلد ۶۱، شماره ۲، صفحات ۱۱۰-۱۱۴
عنوان فارسی مقایسه اثر درمانی سفتریاکسون مونوتراپی و سفتازیدیم همراه با آمیکاسین بعنوان درمان تجربی اولیه در بیماران با تب و نوتروپنی، بیمارستان امام، ۸۰-۱۳۷۹
چکیده فارسی مقاله مقدمه: تب و نوتروپنی یکی از فوریت های طب داخلی محسوب می شود که در صورت عدم تجویز زودهنگام آنتی بیوتیک های وسیع الطیف مرگ و میر مبتلایان بطور قابل ملاحظه ای بالا خواهد بود لذا توصیه شده است درمان آنتی بیوتیکی بلافاصله پس از بررسی اولیه و گرفتن نمونه ها جهت کشت، شروع گردد. در مورد نوع رژیم آنتی بیوتیکی تجربی اولیه بصورت تک دارویی یا چند دارویی اختلاف نظر وجود دارد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه اثر رژیم سفتریاکسون با رژیم سفتازیدیم+آمیکاسین بر قطع تب در مبتلایان به تب و نوتروپنی بود. مواد و روش ها: در این مطالعه RCT (کارآزمایی بالینی تصادفی شده) که طی مدت یکسال در بخش خون بیمارستان امام خمینی (ره) انجام شد، افراد 12 سال به بالای با نوتروفیل کمتر یا مساوی 1000 عدد در میکرولیتر با دمای بدن در یک نوبت بیش از 38.5 درجه سانتیگراد و یا دو نوبت به فاصله 12 ساعت بیش از 38 درجه سانتیگراد به شرط عدم مصرف آنتی بیوتیک در 48 ساعت قبل و عدم نارسایی ارگان های حیاتی با منشا عفونت مشخص، بصورت تصادفی Block randomization در یک گروه با رژیم سفتریاکسون دو گرم روزانه بصورت داخل وریدی و یک گروه با رژیم سفتازیدیم دو گرم هر 8 ساعت داخل وریدی به همراه آمیکاسین 500 میلی گرم هر 12 ساعت داخل وریدی قرار گرفتند و در صورت قطع تب، حداکثر در مدت 72 ساعت و تداوم قطع تب حداقل بمدت 48 ساعت جواب به درمان مثبت در نظر گرفته می شد. در انتها 28 نفر تحت رژیم سفتریاکسون و 29 نفر تحت رژیم سفتازیدیم+آمیکاسین قرار گرفتند. یافته ها: توزیع جنسی، میانگین سنی و شدت نوتروپنی در دو گروه مشابه بوده و در گروه با سفتریاکسون 19 نفر (67.9%) و در گروه تحت درمان با سفتازیدیم+آمیکاسین 15 نفر (51.7%) به درمان پاسخ مثبت دادند (P=0.2) میانگین±انحراف معیار طول مدت تب در افرادی که به درمان پاسخ داده بودند در گروه با سفتریاکسون 17±37.9 و در گروه با سفتازیدیم+آمیکاسین 20.6±40.1 ساعت بود (P=0.7). نتیجه کشت خون در دو گروه مشابه بود (نتایج کشت مثبت ادرار یا خون، 25% در گروه A و 27.6% در گروه B). نتیجه گیری و توصیه ها: پیشنهاد می شود با توجه به اثربخشی مشابه و انتظار کاهش عوارض دارویی و هزینه رژیم تک درمانی با رژیم ترکیبی، رژیم تک درمانی با استفاده از آنتی بیوتیک وسیع الطیف بعنوان درمان ابتدایی تب و نوتروپنی انتخاب شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Comparison Of The Efficacy Of Cefriaxon Monotherapy With Ceftazidim Plus Amikacin As Initial Empiric Antibiotic Therapy In Febrile Neutropenic Patients Emam Hospital (2000-2001)
چکیده انگلیسی مقاله Neutropenic state with fever is exactly regarded as a medical emergency, with high mortality and morbidity rate, unless treated urgently and correctly. Every attempt should be made to find and establish the offending organism, but postponing treatment until obtaining culture results is not advised. Controversy exist on which antibiotic regimen to be used while waiting for culture results. Many antibiotic regiments both monotherapy or combination treatments have been used with varying result. The objective of this study is to compare the efficacy of cefriaxon monothenapy with ceftazidim. Plus Amikacin as initial empiric antibiotic therapy in febrile neutropenic patients.Materials and Methods: We performed a randomized, single blind clinical trial in 57 adult (age>12 years), neutropenic (PMN< 1000) patients with fever (Temperature, oral >38.5c) in Hematology ward, Imam khomeini hospital. After careful physical exam and obtaining blood & urine samples for culture, the patients were randomized to each of the two arms: Cefriaxon 2 grams daily, intravenously (arm A) and Ceftazidim 2g thrice daily plus amikacin 500 mg twice daily (arm B). Patients with shock, organ failure or previous antibiotic intake (during 48 hour before fever) were excluded. If needed, dose adjustment of drugs were allowed. Effervescence in 3 days following initiation of treatment, lasting 48 hours or more, were regarded as effective (positive result).Results: During a twelve months period of study, a total of 57 patients (17female, 40male) were included. They were randomly selected to each arm of empirical treatment. Of 28 pts in arm A, 19 (67 percent), the treatment was effective, compared to 15 of 29 (51.7 percent) in groups B. The duration of fever after initiation of treatment was 37.9 ± 17 hours in arm A and 40. 1 ± 20 h in arm B. Blood and / or urine culture was equally positive in two arms (25 percent in arm A and 27.6 percent in arm B).Conclusion: Cefriaxon monotherapy is at least equally effective in low risk neutropenic patients with fever compared to combination of ceftazidim plus amikacin at a decreased cost and probably (expected) less adverse side effects in our patients. 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Empiric treatment
نویسندگان مقاله رمضانعلی شریفیان | sharifian r


سیدمحمد محمدی | mohammadi s m


داود قاسمی | ghasemi d


سیدرضا صفایی | safaei s r


غلامرضا توگه | toogeh gh r


امیرحسین امامی | emami a h


نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-1196&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات