این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۶، شماره ۶۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی آیا فرای در نقد اتیکال ایتوس را نادیده گرفته است؟
چکیده فارسی مقاله فرای متاثر از نگرش‌های تفسیری قرون وسطی و متعهد به آموزه­های اصحاب نقد نو و تکیه بر روش­شناختی ساختارگرا، نظریات بدیعی درباره چگونگی تحلیل ساختار اثر ادبی به دست داده است. او در بوطیقای ادبی خود، معنای اثر ادبی را برساخته­ای از عناصر و مولفه­هایی می­داند که از زوایای چهارگانه وجه، سمبول، آرکی تایپ و ژانر می­توان به آن دست یافت. در چنین چهارچوبی، او مولفه­های ایتوس، میتوس و دایانویا را عناصر اساسی برسازنده معنا بر می­شمارد. اما در این میان، به نظر می­رسد به شکلی درخور به ایتوس پرداخته نشده است. در این جستار ابتدا با واکاوی لوازم و عواقب نظری آنچه فرای بدان پایبند است، می­کوشیم پاسخی برای این مسئله به دست دهیم که اولاً چرا در نقد اتیکال، که الزاماً مبتنی بر ایتوس است، ایتوس کنار گذاشته می­شود. در ادامه، ضمن تبیین روش­شناختیِ تحلیل فرای، ایتوسِ وانهاده‌شده به چه شکلی در چهارچوب نظری فرای نمایان می­شود. در پایان مشخص می­شود که ایتوس نه به واسطۀ ملاحظات روش­شناختی، بلکه به سبب ملاحظات غایت­شناختی بخشی از چهارچوب نظری فرای را تشکیل می­دهد. واژه‌های کلیدی: فرای، ایتوس، میتوس، دایانویا، مرحله، سمبول  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ،واژههای کلیدی، فرای،ایتوس،میتوس،دایانویا،مرحله،سمبول
عنوان انگلیسی Has Frye ignored ethos in ethical criticism
چکیده انگلیسی مقاله Affected by the interpretive attitudes of the Middle Ages and committed to the teachings of the New Criticism, and relying on the structuralist methodology, Frye has yielded innovative ideas about how to analyze the structure of a literary work. In his literary poetics, he considers the meaning of a literary work to be made up of elements and components that can be achieved through focusing upon mode, symbol, archetype and genre. In such a framework, he considers the components of ethos, mythos, and dianoia as the basic elements that make up meaning. But in the meantime, it seems that Ethos has not been addressed in a suitable way. In this essay, by first analyzing the theoretical implications and consequences of what Frye adheres to, we try to give an answer to why ethos is seemingly neglected in his ethical criticism, which is necessarily based on ethos. In the following, along with the methodological explanation of Frye's analysis, we try to reveal how does the seemingly neglected ethos reappear in Frye's theoretical framework. In the end, it is revealed that Ethos forms a part of Frye's theoretical framework not because of methodological considerations, but because of teleological considerations. Keywords: Frye, Ethos, Mythos, Dianoia, Phase, Symbol  
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Keywords, Frye,Ethos,Mythos,Dianoia,Phase,Symbol
نویسندگان مقاله مرجان حسین پور جیرهنده | Marjan Hosseinpoor Jeerhandeh
Ph.D. STUDENT of Persian language and literature, university of Isfahan
دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه اصفهان

امید ذاکری کیش | Omid Zakerikish
Associate professor of Persian language and literature, university of Isfahan
استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه اصفهان

مسعود آلگونه جونقانی | Masoud Algooneh Juneghani
Associate professor of Persian language and literature, university of Isfahan
دانشیار زبان و ادبیات فارسی، گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه اصفهان

نشانی اینترنتی http://lcq.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-19260-17&slc_lang=fa&sid=29
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات