این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
شنبه 22 آذر 1404
پژوهش های روابط بین الملل
، جلد ۱۱، شماره ۲، صفحات ۲۹۱-۳۱۸
عنوان فارسی
آسیب شناسی دعاوی مرتبط و آثار آن در حقوق دو دولت جمهوری اسلامی ایران و جمهوری عربی مصر
چکیده فارسی مقاله
هدف از این تحقیق بررسی دعاوی مرتبط در حقوق ایران و حقوق مصر است. طرح دعاوی مرتبط که ممکن است در صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اصلی نباشد منجر به طرح سئوالات مختلفی می شود. در همین زمینه مهم این است که آیا دادگاه های ایرانی و مصری در دعاوی، صلاحیت رسیدگی به دعوای مرتبط را به تبعیت از دارا بودن صلاحیت رسیدگی به دعوای اصلی دارند؟ نوشتار حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و رویکرد تطبیقی موضع نظامهای حقوقی مصر و ایران در خصوص این مسائل را مورد توجه قرار میدهد. این مقاله نشان میدهد که دادگاه مصری و ایرانی در صورت صلاحیت برای رسیدگی به دعوای اصلی، صلاحیت رسیدگی به دعاوی مرتبط با آن را نیز دارند. در مقابل، در حقوق ایران صلاحیت دادگاه خارجی برای رسیدگی به دعوای اصلی مانع رسیدگی دادگاه ایرانی صالح به رسیدگی به دعوای مرتبط نیست اما در این خصوص در حقوق مصر اختلاف نظر مشاهده می شود.
کلیدواژههای فارسی مقاله
آسیب شناسی تطبیقی، حکمرانی قضایی، حقوق ایران، حقوق مصر،
عنوان انگلیسی
Pathology of related lawsuits and its effects on Iranian and Egyptian law
چکیده انگلیسی مقاله
The purpose of this study is to investigate related claims in Iranian law and Egyptian law. Related lawsuits that may not be within the jurisdiction of the trial court lead to a variety of questions. In this context, it is important whether the Iranian and Egyptian courts in litigation have jurisdiction over the relevant litigation, depending on whether they have jurisdiction over the main litigation? The present article uses a descriptive-analytical method and a comparative approach to consider the position of the Egyptian and Iranian legal systems on these issues. This article shows that the Egyptian and Iranian courts, if they have jurisdiction to hear the main lawsuit, also have jurisdiction to hear related lawsuits. In contrast, in Iranian law, the jurisdiction of a foreign court to hear a major dispute does not preclude a competent Iranian court from hearing a related dispute, but there is disagreement in Egyptian law.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
آسیب شناسی تطبیقی, حکمرانی قضایی, حقوق ایران, حقوق مصر
نویسندگان مقاله
جلال جعفری |
گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
جواد خالقیان |
گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
جلیل مالکی |
گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
نشانی اینترنتی
https://www.iisajournals.ir/article_150864_411f5ada9b6d96b48ed889e1a38c144d.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات