این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
راهبرد، جلد ۲۴، شماره ۳، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مسئلۀ نظارت اساسی قضات محاکم بر قوانین عادی
چکیده فارسی مقاله نظام حقوقی ایران با پیروی از اصل سلسله‌مراتب قواعد حقوقی، نهادهایی را جهت صیانت از قانون اساسی در برابر قوانین و مقررات پیش‌بینی کرده است. با وجود این، وضعیت صیانت از قانون اساسی در ایران مطلوب نیست زیرا قلمروی صلاحیت‌ نهادهای ناظر اساسی به همۀ هنجارهای موجود در نظام حقوقی تسری پیدا نمی‌کند. به‌طور مثال شورای نگهبان صرفاً نهاد نظارت اساسی بر مصوبات مجلس شورای اسلامی است و نظارت آن نهاد هنجارهای مصوب سایر هنجارسازان حقوقی را در برنمی‌گیرد. همچنین نظارت دیوان عدالت اداری بر هنجارهای اجرایی است و به هنجارهای قانونی تعمیم پیدا نمی‌کند. هنجارسازان متعدد و فقدان نظارتی جامع بر فعالیت آنها، سبب ورود و حضور هنجارهای مغایر با قانون اساسی در نظم حقوقی ایران می‌شود. این مغایرت‌ها بیشتر در مرحلۀ اجرا برای مأموران اجرای قوانین ظاهر می‌شوند. قضات محاکم یکی از مجریان قوانین هستند که ممکن است با هنجارهای مغایر با قانون اساسی مواجه شوند. این پژوهش دلایل موافقان و مخالفان نظارت اساسی قضات محاکم بر قوانین عادی را بررسی می‌کند. نتیجۀ مقاله پذیرش صلاحیت نظارت اساسی قضات محاکم بر قوانین عادی است
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قضات محاکم، صیانت از قانون اساسی، قوانین عادی، مبانی نظری،
عنوان انگلیسی Question of Constitutional Review of Judges of Courts on the Ordinary Laws
چکیده انگلیسی مقاله Fallowed by the hierarchy of legal rules, Iranian legal system has provided some institutions for preservation of constitution against of laws and regulations. Nevertheless, status of preservation of constitution is not so desired because the scope of jurisdictions of supervisor institutions does not extend to all the existing norms in the legal system. For example, Guardian Council is only institution that preserve the constitution against the resolutions of Islamic Parliament and this supervision does not apply the other legal norms that approved by another Normalization. Also, the supervision of Administrative Justice Court doesn’t include to the executive norms and neither extends to legal rules. The multiplicity of normalization and absence of comprehensive control on them, have caused to enter and attend the conflicting norms with constitution in Iranian legal system. These conflicting become obvious for the Laws enforcement officers in execute phase. Judges of courts are considered as one of the laws enforcement officers that might be to encounter with conflicting norms with constitution. This research is studying the reasons of the Advocates and Opponents of Constitutional supervision of Judges, on the Ordinary laws. Accepting the Jurisdictions of Constitutional supervision of Judges on the Ordinary law is the result of this paper.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله قضات محاکم, صیانت از قانون اساسی, قوانین عادی, مبانی نظری
نویسندگان مقاله جواد تقی زاده |


عادله قلی‌زاده |


مرتضی نجابت خواه |


نشانی اینترنتی https://rahbord.csr.ir/article_124564_a34469a3ede38d7838d553ecdb8f1e54.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات