این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
The Archives of Bone and Joint Surgery، جلد ۱۱، شماره ۱۰، صفحات ۶۶۲-۶۶۵
عنوان فارسی
چکیده فارسی مقاله
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparisons of Routine Initial Operative Fracture Treatment and Later Reconstructive Treatment are not Interesting
چکیده انگلیسی مقاله Studies that compare routine immediate operative treatment of fractures with selective later reconstructive surgery for mal:union: or non:union: may be misleading because it discounts the people who did well with nonoperative treatment. We identified 20 studies comparing routine operative fracture treatment and later reconstruction in the hip, clavicle, proximal humerus, elbow, and distal radius. Fifteen of 20 studies favored immediate operative treatment on the basis of lower reoperation rates, fewer complications, better patient reported outcome scores, and higher satisfaction. Five studies were neutral, and none favored delayed reconstruction for mal:union: or non:union:. These findings emphasize the potential benefits of routine early surgery and raise questions about the validity of studies comparing different timings of fracture treatment.Level of evidence: N/A
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Clavicle, delayed, Early, Hip, proximal humerus, Surgery, Wrist
نویسندگان مقاله | Tarek Salibi
The University of Texas at Austin, Austin, Texas, USA


| David Ring
The University of Texas at Austin, Austin, Texas, USA


| Michel Van Den Bekerom
Shoulder and Elbow Unit, Joint Research, Department of Orthopaedic Surgery, OLVG, Amsterdam, The Netherlands
نشانی اینترنتی https://abjs.mums.ac.ir/article_22983.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده In Brief
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات