این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، جلد ۳۴، شماره ۱، صفحات ۱۱۳-۱۳۸
عنوان فارسی مقایسه فرصت‌های دگرسنجی و تحلیل استنادی در ارزیابی پژوهش
چکیده فارسی مقاله پژوهش حاضر می‌کوشد که با تبیین نقاط قوت دگرسنجه‌‌ها و مقایسه آن‌ها با شاخص‌‌های مبتنی بر استناد، فرصت‌‌های فراهم‌آمده توسط وب اجتماعی در ارزیابی پژوهش را آشکار سازد. این پژوهش که در زمره تحقیقات کیفی قرار می‌گیرد، به روش تحلیل مضمون آثار پژوهشی و نظری صورت گرفته است. با تدوین راهبرد جست‌وجویی متشکل از واژه‌‌ها و عبارات مبین استناد، تحلیل استنادی و دگرسنجه و بدون اعمال محدودیت زمانی، مدارک مرتبط با این موضوعات در پایگاه‌های مختلف فارسی و انگلیسی شناسایی شد. کار گردآوری داده‌‌ها با مرتبط‌ترین آثار پیرامون تحلیل استنادی و دگرسنجی آغاز شد و تا مرحله «اشباع اطلاعات» ادامه یافت. به‌طور کلی، 89 عنوان مقاله مرتبط با تحلیل استنادی و 86 عنوان مقاله مرتبط با دگرسنجی مطالعه و تحلیل شد. تحلیل متون مرتبط با این دو حوزه به شناسایی نقاط قوت بسیاری برای دگرسنجه‌ها در مقایسه با شاخص‌های مبتنی بر استناد انجامید. از جمله این ویژگی‌ها عبارت‌اند از: آزادی و سهولت دسترسی، عدم وابستگی به پایگاه‌های تجاری، سنجش اثرگذاری پیش از انتشار، ارزیابی انواع تأثیرات مقالات علمی، کمک به بهبود نتایج داوری مقالات، کاهش محدودیت زبانی، سنجش اثرگذاری پژوهشگران جوان، تسریع فرایند ارزیابی، سنجش تأثیر بر اقشار مختلف مخاطبان، پیش‌بینی اثرگذاری در آینده، مقایسه بین رشته‌ای، سنجش اثرگذاری مقالات بی‌استناد، انواع منابع و آثار علمی و حوزه‌های موضوعی کم‌استناد یا دیربازده استنادی. با آن‌که هر دو گروه شاخص‌های کمی از نقاط قوت متعددی برخوردار هستند، حوزه دگرسنجی از نقاط قوت منحصربه‌فرد بسیاری برخوردار است که می‌تواند کاستی‌های تحلیل استنادی را بپوشاند. بنابراین، کاربرد این شاخص‌‌های جدید در کنار تحلیل استنادی می‌تواند نتایج ارزیابی پژوهش را به واقعیت نزدیک‌تر سازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ارزیابی‎ ‎پژوهش، ‎ ‎علم‌سنجی، ‎ ‎دگرسنجی، ‎ ‎تحلیل‎ ‎استنادی، ‎ ‎دگرسنجه‌ها، ‎ ‎شاخص‌های‎ ‎استناد،
عنوان انگلیسی Comparing the Opportunities Provided by Altmetrics and Citation Analysis for Research Evaluation
چکیده انگلیسی مقاله The present study atempts to explain the strengths of altmetrics and compare them with those of citation-based indicators, and thereby reveal opportunities provided by social web in research evaluation. Applying a qualitative thematic analysis method, it studied the contents of research and theoretical works about the citation and altmetrics indicators in order to extract their authors’ views about the indicators’ strengths. The findings led to the identification of many strengths of altmetrics compared to the citation analysis including openness and ease of access, non-dependence on commercial databases, impact assessment of preprints, measuring different types of research impact, promoting peer-review processes, reducing language biases, impact assessment of young researchers, accelerating the evaluation process, calculating the impacts on all kinds of audiences, predicting the future research impact, evaluating the impact of uncited papers, inter-disciplinary comparisons, evaluating a wide variety of sources and researchers’ outputs, and analyzing low-cited or slowly-cited subjecs. Althougth both indices have many strengths, altmetrics has more that can compensate for the weaknesses of citation analysis. As a result, using them together can make the results of research evaluation more reliable and increase their accuracy and precision.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله ارزیابی‎ ‎پژوهش, ‎ ‎علم‌سنجی, ‎ ‎دگرسنجی, ‎ ‎تحلیل‎ ‎استنادی, ‎ ‎دگرسنجه‌ها, ‎ ‎شاخص‌های‎ ‎استناد
نویسندگان مقاله هاجر ستوده |
دانشگاه شیراز

معصومه روایی |
دانشگاه شیراز

مهدیه میرزابیگی |
دانشگاه شیراز

نشانی اینترنتی https://jipm.irandoc.ac.ir/article_699504_d0163a599f19e462c099329275d43668.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات