این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
شیمی و مهندسی شیمی ایران، جلد ۳۸، شماره ۳، صفحات ۲۵۳-۲۶۷
عنوان فارسی آنالیز دقت و پایداری مدل های گوناگون تقابل ذره ها در روش شبکه بولتزمن چند فازی
چکیده فارسی مقاله در این مطالعه روش های اعمال نیروی بین مولکولی را از زاویه تأثیر این نیروها بر معادله اصلی شبکه بولتزمن و سرعت های تعادلی، فیزیکی و جمله نیرو به سه دسته کلی و هفت زیر روش تقسیم بندی شد. مشاهده ­ها نشان می ­دهد پایداری روش های معرفی شده به سه عامل نسبت چگالی، زمان آرامش، دمای کاهیده وابسته و مستقل از فیزیک مسئله می­باشد. نتیجه­ ها بیانگر آن است که در همه ی روش ها به­جز روش کوپرشتاخ (مدل 3 ـ ب) به ازای ،چگالی گاز(چگالی کمینه) از چگالی بحرانی بزرگ­ تر شده و حل واگرا یا به پاسخ غیر فیزیکی همگرا می­ شود. هم چنین، با تغییر دمای کاهیده و به ازای  ، چگالی کمینه همه­ی روش­ها به­جز روش هی ( روش 2- د) بیش از چگالی بحرانی شده و حل واگرا یا به پاسخ غیرفیزیکی همگرا می ­شود. این در حالی است که روش هی به ازای همگرا می شود. تغییر فیزیک مسئله و انتقال حباب از وسط میدان به کنار دیواره تأثیر چندانی بر روی چگالی تعادلی نمی­ گذارد و از اثر آن می­ توان صرف نظر کرد. این در حالی است که این موضوع می­ تواند بر وابستگی پایداری روش کوپرشتاخ به زمان آرامش تأثیرگذار باشد. سرانجام اثر روش نیرودهی بر مدل سازی زاویه تماس بررسی شد که نتیجه ­ها نشان می­دهد روش های 2ـ د و 1ـ الف دارای پاسخ به تقریب یکسان بوده و اختلاف زاویه تماس محاسبه شده به کمک این روش ها نسبت به روش های 3 ـ الف یا 3 ـ ب حدود 21%  می باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله روش های نیرودهی،مدل شبه پتانسیلی،معادله کارناهان ـ استارلینگ،پایداری،دمای کاهیده،
عنوان انگلیسی Stability Analysis of Inter-Molecular Interaction Schemes in Multi-Phase Lattice Boltzmann Method
چکیده انگلیسی مقاله In this paper, we present a comparative analysis of popular intermolecular forcing schemes in which their differences and similarities are identified. The results indicate that the stability of each scheme depends on three factors, density ratio, relaxation time, and reduced temperature, and it is independent of the physics of the problem. In any scheme except for Kupershtokh’s scheme (scheme 3-b) for t/Dt ³ 1.5 the gas density (lower density) would get larger than the critical density and the density field will diverge or get to a non-physical value. Then by fixing the relaxation time and implementing different reduced temperatures when T/T-c ³ 0.9 implementing C-S EOS for all schemes except for the one introduced by He et al. (scheme 2-d) gas density (lower density) would get larger than the critical density and again the density field will diverge or get to a non-physical value. Variation of the physical conditions of the problem and moving the droplet from the center of the field and placing it next to the wall, wouldn’t cause significant variation in the equilibrium density field, and this difference in equilibrium density is negligible. However, this may affect the dependence of Kupershtokh’s scheme on relaxation time. Furthermore, the effect of forcing schemes on the contact angle between the wall and the bubble has been investigated. Results of schemes 1-a and 2-d are somehow identical and the difference between contact angle computed with these schemes and ones computed by schemes 3-a and 3-b is around 21 percent.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله روش های نیرودهی,مدل شبه پتانسیلی,معادله کارناهان ـ استارلینگ,پایداری,دمای کاهیده
نویسندگان مقاله میلاد َشیربانی قزوینی |
دانشکده مهندسی مکانیک، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی, تهران، ایران

مصطفی ورمزیار |
دانشکده مهندسی مکانیک، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی, تهران، ایران

آرش محمدی |
دانشکده مهندسی مکانیک، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی, تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://www.nsmsi.ir/article_31863_8d54c82560f614d020cd24a5ddff0366.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات