این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله حقوقی بین المللی، جلد ۳۸، شماره ۶۴ (بهار- تابستان)، صفحات ۷-۳۴
عنوان فارسی تعارض آرا در داوری سرمایه گذاری بین المللی؛ گونه شناسی، عوامل و راهکارها
چکیده فارسی مقاله  امروزه داوری بی­ تردید پرکاربردترین شیوه حل‌و‌فصل اختلافات سرمایه­ گذاری بین­ المللی است. به باور بسیاری از ناظران، افزایش چشمگیر رجوع به داوری در حوزه سرمایه­ گذاری خارجی را باید در مزیت نسبی این شیوه از لحاظ پیش ­بینی­ پذیری و اعتماد بازیگران بین ­المللی به آن جستجو کرد. در این میان، پدیده تعارض آرا از موانع مهمی است که می­تواند ویژگی­های مذکور را به حاشیه رانده، و بخصوص از پیش‌بینی‌پذیری فرایند داوری بکاهد. مقاله حاضر می­کوشد ضمن بررسی رویه داوری سرمایه­گذاری، انواع تعارض آرا، علل آن و راهکارهای جلوگیری از صدور آرای متعارض را بررسی کند. نتایج پژوهش حاضر حاکی از آن است که نخست، وجود میزانی از عدم انسجام و هماهنگی در عناصر مختلف نظام حل‌و‌فصل اختلافات اجتناب­ ناپذیر است و از همین رو نمی­توان تعارض آرا را به‌طور کامل از عرصه داوری سرمایه­ گذاری بین­ المللی زدود. دوم، پیشگیری از بروز هریک از انواع تعارض، نیازمند راهکاری ویژه است و نمی­توان سازوکار واحد و جامعی برای ازمیان ­بردن کلیه عوامل بروز تعارض به دست داد. سرانجام، به نظر می­رسد مقابله همه ­جانبه با پدیده تعارض آرا بدون اصلاح معاهدات بین ­المللی مربوط به حوزه داوری سرمایه­ گذاری امکان ­پذیر نیست.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله آرای متعارض،داوری سرمایه گذاری بین المللی،دعاوی سهامداران،دکترین اضطرار،شرط انتخاب قطعی،تجمیع دعاوی،
عنوان انگلیسی Conflicting Decisions in International Investment Arbitration: Typology, Origins and Solutions
چکیده انگلیسی مقاله Arbitration has in recent times been considered as the most useful mechanism for settling international investment disputes. The significant increase in referring to arbitration, according to many commentators, must be sought in arbitration’s comparative advantages in terms of predictability and the trust of its international users. Conflicting decisions are among important setbacks to these advantages, and in particular, the issue of predictability in arbitration. Through an in-depth analysis of relevant arbitral precedent, this paper seeks to suggest a typology of conflicting decisions, and to explain potential solutions available for addressing its causes. It is concluded that, first, a degree of inconsistency is an integral part of any dispute settlement system, and therefore, it may not be fully eliminated from arbitration. Second, each type of conflict requires a unique solution, and accordingly, there is no single mechanism to address all types of conflicting decisions. Finally, inconsistency might not be eliminated unless a number of revisions are made to international treaties relevant to investment arbitration.
 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله آرای متعارض,داوری سرمایه گذاری بین المللی,دعاوی سهامداران,دکترین اضطرار,شرط انتخاب قطعی,تجمیع دعاوی
نویسندگان مقاله گودرز افتخار جهرمی |
استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی

محمدرضا نریمانی زمان آبادی |
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق دانشگاه شهیدبهشتی

نشانی اینترنتی https://www.cilamag.ir/article_243836_09ffab4a3ea8b8b3b53a41f203fd14d0.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات