این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
ادبیات پایداری، جلد ۱۵، شماره ۲۸، صفحات ۶۱-۹۵
عنوان فارسی آسیب‌شناسی علمی پژوهش‌های ادبیات پایداری بر مبنای دیدگاه استادان زبان و ادب فارسی
چکیده فارسی مقاله آسیب­شناسی علمی پژوهش‌های ادبیات پایداری از ضرورت‌های این حوزه است که می‌تواند در شناسایی مسائل و ضعف­های علمی، دستیابی به راهکارها و سیاست­های پژوهش محور در این عرصه کارساز باشد. 
روش تحقیق این پژوهش اکتشافی بوده است. اطلاعات از طریق مصاحبۀ عمیق نیمه ساختاریافته از یازده تن از استادان و صاحب‌نظران گردآوری و برای تحلیل آن­ها از روش تحلیل مضمون و
نرم­افزار مکس‌کیودا استفاده شد.
دیدگاه مصاحبه­شوندگان به مسئله­شناسی در ادبیات پایداری به 5 مقوله تقسیم شد. این مقولات عبارتند از: تفکیک سؤال و مسئله در پژوهش­های علمی؛ تضاد بین ذهن و عین به عنوان منشأ شکل­گیری مسئله؛ شکل­گیری مسئله فارغ از تعصب و تقیّد؛ اصالت دادن به روش علمی؛ به­روز شدن مسائل حوزه ادبیات پایداری و ژرف­نگری در آن‌ها.
آسیب­های حوزه پژوهش در دو سطح و هر یک در چهار بعد طبقه­بندی شد: 1. آسیب‌های علمی و پژوهشی شامل: سرمایه انسانی؛ مسئله­شناسی؛ مباحث نظری و روش­شناسی. 2. آسیب‌های ساختاری و سازمانی شامل: غلبه نگاه سیاسی و ایدئولوژیک، ضعف در سیاستگذاری،‌ مسائل اقتصادی و مدیریت ناکارآمد.
به منظور رفع مشکلات در هر دو سطح، راهکارهایی از سوی مصاحبه­شوندگان ارائه شد که از آن جمله می­توان به موارد زیر اشاره کرد:
تعیین سیاست­ها، دستورالعمل­ها و نقشه راه؛ شناسایی نقاط ضعف و قوت، فرصت­ها و تهدیدها از طریق انجام پژوهش­های بنیادی و وضعیت­سنجی، تشکیل بانک اطلاعات و شبکه­سازی فعالان و علاقه‌مندان این حوزه، گسترش ارتباطات ملی و فراملی با برگزاری همایش و ... .
کلیدواژه‌های فارسی مقاله پژوهش، ادبیات پایداری، روش­شناسی، آسیب­شناسی، مسئله، نظریه، سیاستگذاری،
عنوان انگلیسی Scientific Pathology of Resistance Literature Research from the Viewpoint of Professors of Persian Language and Literature
چکیده انگلیسی مقاله The scientific pathology of resistance literature research is one of the necessities of this field, which can be useful in identifying scientific problems and weaknesses and achieving research-oriented solutions and policies in this field.
The research method of this study was exploratory. Information was collected through in-depth semi-structured interviews with eleven professors and experts, and thematic analysis method and MaxQuda software were used to analyze them.
The categories extracted from the perspective of the interviewees about problem analysis in resistance literature include: separation of question and problem in scientific researches; The conflict between the mind and the object as the origin of the formation of the problem; Formation of the problem free from bias and resistance; authenticating the scientific method; Updating issues in the field of resistance literature and in-depth insight into them.
   
Damages in the field of research in two levels of scientific and research damages; And structural and organizational damages were investigated.
To solve the problems at both levels, solutions were presented by the interviewees, among which the following can be mentioned:
Determining policies, guidelines, and road map; Identifying strengths and weaknesses, opportunities and threats through fundamental research and situational assessment; Forming an information bank and networking of activists and those interested in this field; Expanding national and international communication by holding a conference.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله پژوهش, ادبیات پایداری, روش­شناسی, آسیب­شناسی, مسئله, نظریه, سیاستگذاری
نویسندگان مقاله لیلا باقری |
دانش آموخته دکتری سیاستگذاری فرهنگی و مدیر گروه مطالعات بینارشته‌ای، اندیشکده ادبیات پایداری، حوزه هنری، تهران، ایران.

فاطمه سنگری |
دانش آموخته کارشناسی ارشد زبان و ادبیات فارسی و مدیر گروه ادبیات انقلاب اسلامی، اندیشکده ادبیات پایداری، حوزه هنری، تهران، ایران.

نشانی اینترنتی https://jrl.uk.ac.ir/article_4011_33ca0f883287dd7d3e67ac99168b0447.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات