این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۱، شماره ۳، صفحات ۱۹۰-۲۱۲
عنوان فارسی ایراد اعتبار امر مختوم قضایی با مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایران و لبنان و دعاوی بین المللی
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: ایراد امر مختومه قضایی به معنای آن است که رسیدگی قضایی که منتهی به صدور رای قطعی شده تنها یکبار صورت گیرد و بار دیگر رسیدگی نشود. این امر مورد پذیرش قوانین کشورها و در دعاوی بین المللی است. لذا به منظور جلوگیری از احکام متعارض با نظم عمومی و رسیدن به ثبات حقوقی و همچنین صلح و ارامش هم در عرصه داخلی و هم در عرصه بین المللی باید به عنوان یک قاعده عام مورد احترام باشد.
روش تحقیق: در این مقاله از روش توصیفی تحلیلی و در قالب کتابخانه ای با استفاده از کتب و مقلات موجود در این زمینه بهره مند شده است.
یافته ها و نتیجه گیری: مقاله حاضر به صورت تطبیقی، به بررسی ایراد امر مختومه قضایی در حقوق ایران، لبنان و دعاوی بین المللی می پردازیم و به این نتیجه رسیدیم که حقوق دو کشور و حتی اسناد بین المللی این ایراد را، مورد شناسایی قرار دادند و علی رغم وجود سه عنصر اصلی سبب، موضوع و وحدت اصحاب دعوا، به عنوان عناصر اصلی ایراد امر مختومه قضایی، در مواردی تفاوت هایی دیده می شود که آن ها را بررسی می کنیم.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ایراد، امر مختوم قضایی، موضوع، اصحاب دعوا، دعاوی بین المللی،
عنوان انگلیسی Objection to the validity of the judicial decision By comparative study of the legal system of Iran and Lebanon and international lawsuits
چکیده انگلیسی مقاله Background and Aim: Objection to the final judicial order means that the judicial process that led to the final verdict should be conducted only once and not reopened. This is accepted by the laws of countries and in international lawsuits. Therefore, in order to prevent rulings that conflict with public order and achieve legal stability, as well as peace and tranquility both domestically and internationally, it must be respected as a general rule.
Research Method: In this article, the descriptive-analytical method in the form of a library using books and articles in this field has been used.
Findings and Conclusion: The present article comparatively examines the objections of the judiciary in the law of Iran, Lebanon and international lawsuits and came to the conclusion that the law of the two countries and even international documents recognize this objection. Despite the existence of three main elements of cause, subject and unity of litigants, as the main elements of challenging the judicial termination, in some cases there are differences that we examine.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله ایراد, امر مختوم قضایی, موضوع, اصحاب دعوا, دعاوی بین المللی
نویسندگان مقاله نبی غلامی |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی، نیشابور، ایران.

رسول مقصود پور |
عضو هیأت علمی گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران /نویسنده مسئول/

سید محسن حسینی پویا |
عضو هیات علمی گروه حقوق، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی، نیشابور، ایران.

احمد تاجی |
عضو هیأت علمی گروه حقوق ، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران.

نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_94740_9c60cf6b759c280da80979929334e615.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات