این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
توسعه کارآفرینی، جلد ۱۶، شماره ۴، صفحات ۱-۲۸
عنوان فارسی نگاهی بنیانی به چیستی و چگونگی تحقق مرجعیت علمی در علوم انسانی
چکیده فارسی مقاله  هدف: : از آنجا که پرداختن به مرجعیّت علم با نگاهی بنیانی یک ضرورت بوده و می‌بایست بیش از پیش مورد توجّه پژوهشگران قرارگیرد، این پژوهش بر آن است تا با رجوع به ریشه‌های شکل‌گیری  مرجعیّت درعلم و با گذر ازتاریخ تطوّر و تکامل علم در سیر تاریخی آن ،به سازوکاری درخور، جهت تحقق مرجعیّت علمی با استمداد از نگرش‌های بدیل فلسفی دست یابد.
روش: مقالۀ حاضر با برگزیدن نگاهی کل‌نگر، تلاش دارد که با کاربست سه روش تحلیل، آمیخته ساختن و سینتتیک به ارائۀ جامعیّتی برای چگونگی شکل‌گیری مرجعیّت در علم دست یابد. در این­راه، نخستین گام بهره­گیری از روش تحلیل و موشکافی مستندات علمی- فلسفی است.گام­های بعدی، شامل آمیخته ساختن یافته‌های حاصل از تحلیل و استوار ساختن آن‌ها بر اصولی مستحکم  برمبنای روش سینتتیک درروش، می باشد. کاربرد توأمان این سه روش که به‌مثابۀ بهره‌گیری ازروش‌شناسی استقراگرایانه همراه با واقع‌نگری در تحلیل و پیشینی‌انگاری قیاس‌گرایانه در سینتتیک است، این راهکار هرچند اغلب مورد کم‌توجهی قرار گرفته است اما به جهت ادغام روش‌ها و عدم تک سو نگری،روشی قابل‌اتّکا برای انجام پژوهش در حوزۀ علوم انسانی به شمار می رود. کاربست روش تحلیل و رجوع به مستندات علمی، حقیقت دانش در معنای ظاهری آن را روشن می‌سازد و رجوع به مستندات فلسفی، حقایق نهفته در پس ظواهررا در باب ماهیّت دانش، آشکار می‌سازد؛ تحلیل این دو رهیافت که هریک به وجهی از منشور چند­وجهی شناخت از ماهیت دانش اشاره دارد و بعضاً متناقض به نظر می‌رسند، نیازمند وحدت­بخشی از طریق آمیخته ساختن است. گام آخر به‌کارگیری روش سینتتیک با اتّکا بر بنیان‌ و اصول و طرح الزامی مبنی بر ضرورت طی نمودن مراتب چهارگانۀ جامعیّت تفکر علمی برای پاسخ به چگونگی تحقق  مرجعیّت در علم است.
یافته‌ها: یافته‌ها در این فرایند علمی نشان می‌دهد که  مرجعیّت در علوم انسانی ممکن نخواهد بود مگر این که الزامات دستیابی به آن در عرصۀ علمی کشور محقق گردد. الزام نخست: رفتن ورای تجربه و روش علمی متکی به آن؛ اگرچه مورد پذیرش در علوم طبیعی است دوم: تکیه‌بر دانش پیشینی به‌عنوان تنها دانش معتبر از نوع جهان‌شمول؛ سوم: طی نمودن مراتب صحیح تفکر علمی در علوم انسانی به‌منظور تحقق دانش جهان‌شمول، دانشی که بنیان آن استوار بر اصول دارای وجوب و  قطعیّت و مورد پذیرش بدون قید و شرط است؛ چهارم: تربیت و پرورش افرادی برجسته در جایگاه ناظران بی‌طرف و فیلسوفان؛ ناظرانی که با بی‌طرفی به قضاوت و داوری در خصوص عملکرد بازیگران عرصۀ علم پرداخته و میزان اعتبار دستاوردهای علمی را مورد سنجش قرار می‌دهند؛ فیلسوفانی که دغدغه اصلی‌شان دستیابی به حقیقت است و انحراف از اصول در علم را گوشزد می‌کنند؛ پنجم لحاظ نمودن سه معیار و سنجه برای سنجش میزان اعتبار دانش تولید شدۀ علمی شامل «اصالت داشتن»، «الگو بودن» و «فایده‌مند در جهت رفع مسائل مبتلابه جامعه» و ششم: تغییر روش متداول مرسوم شده در تدریس به روش مبتنی بر مباحثه و تعامل بر پایۀ تفکر انتقادی در مراکز علمی.
نتیجه: نتیجه این تحقیق نشان می‌دهد که اگرچه غلبه نگرش تجربه‌گرایی در علوم انسانی به‌عنوان نگرشی حدّی نسبت به دوران هزارسالۀ عصر تاریک، سبب  مرجعیّت یافتن عینیت‌ها بر این حوزه مطالعاتی گردید و اساس را بر روابط علّت و معلولی و قوانین حاکم بر آن قرار داد، امّا تلاش فلاسفه‌ای نظیر کانت در مسیر دستیابی به حقیقت بالذّات و فی‌نفسه، توجّهات را به بعد متافیزیک و ورای محسوسات از پدیده‌ها جلب نمود و انسان را نسبت به ذخایر عظیم نهفته در وجود، ظرفیت‌ها، نبوغ و استعدادهای بالقوۀ خویش و مهم‌تر از آن قوای عظیم ذهنی خود، آگاه ساخت؛ تا آن‌جا که اگر کانت در جهان غرب به این حقایق انسانی دست نمی‌یافت و تکیه‌بر الهام‌ و شهود را به‌عنوان منبع عظیم خلق آثار بدیل گوشزد نمی‌نمود، نگرش تجربه‌گرایی حاکم، همه‌چیز را بر روابط علّت و معلول بنا می‌نهاد و جامعیّت مفهومی علم (Idea of science) هرگز تحقق نمی‌یافت. بنابراین، باید پذیرفت که رهیافت بدیل در مرجعیّت علمی در حوزه علوم انسانی، قرارگیری بنیان مرجعیّت بر خلق‌هاست. خلق‌هایی که انسان علّت موجودیّت یافتن آن است و از پیش موجود و مشخص نیست. انسانی که بنا به ماهیت و فطرت وجودی خویش خلّاق آفریده شده است و اکسیر آزادی که همزاد با آفرینش او است امکان تجلّی ظرفیت‌های عظیم و بی‌شمارذاتی و نبوغ و استعداد و توانمندی وی را ممکن می‌سازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تفکر علمی، مرجعیت، اصالت، الگو بودن، فایده‌مندی،
عنوان انگلیسی A fundamental look at what and how to achieve scientific authority in humanities
چکیده انگلیسی مقاله Objective: Since dealing with the scientific authority from a fundamental point of view is a necessity and has received little attention, this research tries to find a mechanism for the realization of scientific authority by referring to the roots of the formation of authority in science and by going through the history of the evolution of science with reference to alternative philosophical attitudes.
Method: By choosing a holistic view, this research has tried to achieve comprehensiveness presentation of how authority is formed in science by applying three methods of analysis, synthesis and synthetic. Applying the method of analyzing and scrutinizing scientific-philosophical documents is the first step, synthesizing the findings from the analysis and basing them on fundamental principles based on the synthetic method is the next step in the method. Application of these three methods, which in a way shows the benefits of inductive methodology along with realism in analysis and analogical a priori in synthetics, can be a reliable method in humanities research due to the integration of methods and lack of one-sidedness, although it is often neglected .By applying the analysis method, while identifying the truth of knowledge in its apparent meaning by referring to scientific documents, it was discovered the truth in its essence and in itself by referring to philosophical documents. Two approaches, each of which has pointed to a facet of the multifaceted prism of understanding this phenomenon. By applying the blending method, it is possible to unify two opposing approaches, and in the last step, by applying the synthetic method and relying on the foundations and principles, it will be possible to achieve scientific authority by going through the four stages of scientific thinking.
Results: The findings in this scientific process show that authority in humanities will not be possible unless the following requirements are fulfilled: The first requirement: going beyond experience and the scientific method based on it - although it is accepted in natural sciences - the second: relying on previous knowledge as the only valid knowledge of the universal type; Third: Going through the correct stages of scientific thinking in the human sciences in order to realize universal knowledge, knowledge whose foundation is based on the principles of necessity and certainty and accepted unconditionally; Fourth: Education and training of outstanding people in the position of neutral Spectators and philosophers. Spectators who impartially judge the performance of actors in the scientific field and measure the credibility of scientific achievements; Philosophers whose main concern is to reach the truth and point out the deviation from principles in science; Fifth, including three criteria and criteria to measure the validity of scientifically produced knowledge, including "originality", "Exemplarity" and "being useful and effective for solving the problems in the country" and sixth: changing the conventional teaching method to a method based On discussion and interaction based on critical thinking in scientific centers
Conclusion: he result of this research showed that although the predominance of empiricism in the human sciences as a limited attitude towards the thousand-year period of the Dark Age caused objectivity to be authoritative and based on cause and effect relationships and governing laws, but the efforts of philosophers such as Kant in The path of attaining the truth in itself drew attention to the meta dimension and beyond the perceptible of the phenomena and made man aware of the huge reserves hidden in his existence, capacities, genius and potential talents so that if Kant would not have achieved these human truths and He did not point out the reliance on inspiration and intuition as a huge source of creating alternative works, the attitude of empiricism that governs everything is based on cause and effect relationships, and the Idea of science was never realized. Therefore, it should be accepted that the alternative approach in scientific authority in the field of human sciences is to place the basis of authority on people Creations that humans are the cause of and are not pre-existing and clear. A human being was created creatively according to his nature and existence, and this is the elixir of freedom associated with his creation, which makes possible the manifestation of enormous existential capacities and countless genius, talent and capability.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تفکر علمی, مرجعیت, اصالت, الگو بودن, فایده‌مندی
نویسندگان مقاله محبوبه وهابی ابیانه |
گروه کارآفرینی فناورانه، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

علی مبینی دهکردی |
گروه کارآفرینی فناورانه، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

نشانی اینترنتی https://jed.ut.ac.ir/article_95325_50a7f1310ecbe68adae7ab9ef0369a56.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات