این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیق در علوم دندانپزشکی، جلد ۱۳، شماره ۴، صفحات ۲۱۶-۲۲۱
عنوان فارسی مقایسه تاثیر دستگاه رادیوگرافی پرتابل و معمولی بر کیفیت رادیوگرافی های داخل دهانی
چکیده فارسی مقاله خلاصه: سابقه و هدف: نظر به اینکه تا کنون تحقیقی در مورد کیفیت تصاویر حاصل از دستگاه های رادیوگرافی دندانی پرتابل انجام نشده است، هدف از این مطالعه مقایسه کیفیت کلیشه های حاصل از دستگاه رادیوگرافی پرتابل Diox 602 و ثابت Min Ray با یکدیگر می باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی دوزیمترهای کالیبره شده TLD(Thermoluminescence dosimeter) در 12 ارگان مختلف فانتوم قرارداده شد و تحت تصویربرداریهای دیجیتال پانورامیک، سفالومتری لترال و خلفی– قدامی سری کامل پری اپیکال با field of view ماگزیلوفاسیال CBCT دو دستگاه مختلف قرار گرفت. جهت پایایی، دوزیمتری سه بار انجام شد و نتایج پس از محاسبه میانگین و انحراف معیار با آزمون ANOVA آنالیز شدند. یافته ها: از مجموع 109 کلیشه رادیوگرافی، 58 کلیشه با دستگاه ثابت (Min Ray) و 51 کلیشه با دستگاه پرتابل (Diox 602) تهیه گردید. اکثر رادیوگرافی­ها از نظر رتبه در هر یک از شاخصهای کیفی در سطح قابل قبول ارزیابی شدند و اختلاف آماری معناداری بین دو گروه در مورد هیچ یک از شاخص ها مشاهده نشد. (9/0>P) نتیجه گیری: کیفیت تصاویر حاصل از دستگاه رادیوگرافی پرتابل (Diox 602) در مقایسه با دستگاه رادیوگرافی ثابت (Min Ray) تفاوت معنی داری نداشتند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله رادیوگرافی دندانی، کیفیت تصویر، فیلم رادیوگرافی
عنوان انگلیسی INFLUENCE OF PORTABLE AND ROUTINE X RAY UNITS ON INTRAORAL IMAGE QUALITY
چکیده انگلیسی مقاله Abstract: Background and Aim: Since the study of images quality taken with dental portable radiographic devices is not carried out, the aim of this study was to compare the quality of radiographs taken with Diox 602 portable device and Min Ray fixed device with each other. Materials and Methods: This experimental study was performed on 10 patients with request of more than 10 intraoral radiographs were almost symmetrically from both sides of the jaws. Half of radiographs per patient were performed using a portable device and the other half using fixed device by Kodak intraoral films. Then they were developed and fixed by automatic processing in the same condition. After coding, radiographs were examined by three oral and maxillofacial radiologists by four defined criteria in terms of density, contrast, resolution and noise. To each of the qualitative criteria was given a rating of acceptable or unacceptable. The weighted kappa coefficient was 90% for inter-observer reproducibility. The results were analyzed using Chi-square test. Results: From a total of 109 radiographs, 58 radiographs were taken by portable device (Diox 602) and 51 radiographs by fixed device (Min Ray). Most of the radiographs were evaluated at an acceptable level in terms of ranking in each of the qualitative parameters and no significant difference was noted between two groups in any parameter (P< 0.9). Conclusion: Quality of the images taken by the portable X-ray machine (Diox 602) showed no significant difference compared with fixed X-ray machine (Min Ray).
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Dental radiography, Image quality, Radiographic film
نویسندگان مقاله لادن حافظی | l hafezi
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد دندانپزشکی

شیرین سخدری | shr sakhdari


محسن صدق | m sedgh


سمانه بیات | s baiat


نشانی اینترنتی http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-83-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/227/article-227-311252.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده جراحی-
نوع مقاله منتشر شده مطالعه اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات