این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فیزیک زمین و فضا، جلد ۳۸، شماره ۱، صفحات ۵۱-۶۸
عنوان فارسی مقایسه روش انتگرال انرژی و روش شتاب در بازیابی میدان جاذبه زمین
چکیده فارسی مقاله بازیابی میدان جاذبه زمین در مقیاس جهانی (Global gravity fied recovery) به‌‌صورت ضرایب هماهنگ‌های کروی با استفاده از مشاهدات ماهواره‌‌های اختصاصی گرانی‌سنجی، به روش‌های گوناگونی صورت می‌گیرد. هدف این مقاله مقایسه روش‌های انتگرال انرژی و شتاب در بازیابی میدان جاذبه است. به‌‌این‌‌منظور با استفاده از داده‌های شبیه‌سازی شده دینامیکی ماهواره CHAMP در میدان متأثر از مدل ژئوپتانسیلی EGM96 و با استفاده از روش‌های پیش‌گفته، ضرایب ژئوپتانسیلی تا درجه و مرتبه70 (بیشینه‌‌ درجه و مرتبه‌ی قابل بازیابی با استفاده از ماهواره CHAMP) برآورد شده است. از آنجا که در بازیابی میدان جاذبه به روش شتاب امکان استفاده از مشاهدات ماهواره در هر سه راستای ، و وجود دارد، میزان دقت بازیابی با استفاده از مشاهدات در راستاهای متفاوت به‌صورت‌‌ جداگانه و همچنین استفاده از مشاهدات در هر سه راستا به‌صورت‌‌ هم‌زمان با یکدیگر مقایسه شده است. نتایج حاکی از دقت بیشتر بازیابی در روش شتاب با استفاده از مشاهدات در هر سه راستا به‌صورت‌‌ هم‌زمان نسبت به حالت‌های دیگر و همچنین نسبت به روش انتگرال انرژی است. همچنین نتایج نشانگر آن است که در روش شتاب با استفاده از مشاهده در راستای به تنهایی نیز به نتایج بهتری نسبت به روش انتگرال انرژی خواهیم رسید. موضوع دیگری که در این مقاله مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است، اثر تداخل سیگنال (aliasing) طول موج‌های کوتاه میدان جاذبه در برآورد ضرایب است. نتایج حاکی از حساسیت بیشتر روش شتاب در مقایسه با روش انتگرال انرژی نسبت به این نوع تداخل سیگنال است، اما با توجه به نتایج به‌دست آمده، حتی با وجود این نوع تداخل سیگنال، دقت بازیابی ضرایب با استفاده از روش شتاب نسبت به روش انتگرال انرژی بهتر است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of the energy balance and acceleration approach for the recovery of the Earth’s gravitational field
چکیده انگلیسی مقاله The Earth’s gravity field dedicated missions, CHAMP, GRACE and GOCE have opened up a new era for the study of the Earth’s gravity field. The missions measure different functionals on the Earth’s gravitational potential which are represented in terms of the Stokes Coefficients or the so-called geopotential models. The mapping process of the observations into the coefficients is called recovery of the Earth’s gravity field. Different approaches have been introduced by the research institutions and universities for recovery of the field. In principle, these methods can be categorized into two integral- and acceleration-based groups. The integral-based approach utilizes the integral form of the satellite equation of motion, i.e., Jacobi’s integral whereas the acceleration method is set up based on the Newton’s gravitational equation. The main difference between the methods is the scalar and vectorial form of the observation equations. Moreover, the Jacobi’s integral is only need the position and velocity observations where the acceleration approach is written based on the position, velocity and acceleration measurements. This papers aims to numerically compare the methods for the recovery of the Earth’s gravity field in the GRACE mission. The vectorial form the high-low satellite-to-satellite observations in the GRACE mission is used for the recovery purposes where the observation equations in the integral approach are derived from the scalar form the observations. Our numerical investigation shows that the acceleration approach can lead to a higher accuracy if the full form of the observation is used. However, the recovery can be done with comparable accuracy to the integral approach only using the radial component of the acceleration differences in the high-low mode. The aliasing problem is the next point that has been addressed in this paper. The recovered geopotential models are usually affected by the high-degree frequency of the gravitational field. The acceleration approach is much more sensitive to the presence of the omission error due the imperfect modeling of the high-frequency constituents. Using the numerically derived second-order time derivative of the GPS-based position observations is might be the main reason of the higher sensitivity.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمدعلی شریفی | mohammad ali
استادیار، گروه مهندسی نقشه برداری، پردیس دانشکده های فنی، دانشگاه تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

عبدالرضا صفری |
دانشیار، گروه مهندسی نقشه برداری، پردیس دانشکده های فنی، دانشگاه تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

بابک امجدی پرور |
دانشجوی کارشناسی ارشد ژئودزی، گروه مهندسی نقشه برداری، پردیس دانشکده های فنی، دانشگاه تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی https://jesphys.ut.ac.ir/article_24834_c2afb617cb8548c8087f42745be148fe.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1035/article-1035-312009.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات