این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های روابط بین الملل، جلد ۴، شماره ۱۴، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی دستورموقت در داوری های ملی وبین المللی
چکیده فارسی مقاله یکی از مهمترین ویژگی­های داوری و علت اصلی گرایش مردم به آن به جای مراجعه به دادگاه دادگستری حفظ اسرار طرفین دعواست. با این حال در برخی از موارد مراجعه و دخالت دادگاه دادگستری اجتناب ناپذیر است. به طوری که در بعضی از موارد عدم مراجعه به دادگاه موجب بروز خساراتی جبران ناپذیر است که بعدها اگر هم حکم به نفع خواهان صادر گردد جبران آن با مشکل مواجه می­شود. از جمله اقداماتی که ذینفع جهت جلوگیری از بروز خسارات می­تواند انجام دهد درخواست دستور موقت می­باشد که در داوری داخلی بر عهده دادگاه است و بعد از احراز فوریت صادر می­گردد. قانون داوری تجاری بین المللی ایران مصوب 1376 در ماده 9 و 17 اختیار صدور دستور موقت را برای داور به روشنی در نظر گرفته، در حالی که قانون آيین دادرسی مدنی سکوت اختیار نموده است. با توجه به سکوت قانون آيین دادرسی مدنی، در این مقاله به دنبال جواب این سوال هستیم که آیا در داوری داخلی همانند داوری بین المللی داوران حق صدور دستور موقت را دارند؟ چنانچه ذینفع جهت دستور موقت به دادگاه دادگستری مراجعه کرد به معنی عدول از داوری است؟
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Interlocutory Order in National and International Arbitration
چکیده انگلیسی مقاله reason why people tend to refer to it rather than to justice administration court is the protection of the secrets of both parties to the litigation. Nevertheless, in some cases the resort to justice administration court is inevitable in such a way that non-reference to the court can cause irreparable loss, of which the compensation can later be difficult to achieve even if the judgment has been issued in favor of the petitioner. One of the measures which the beneficiary can take to prevent losses from occurrence is to request the interlocutory order which is within court jurisdiction in the national arbitration to be issued after its urgency has been established. Articles 9 and 17 of Iranian law of international trade arbitration approved in 1997 clearly stipulate that the arbitrator is authorized to issue the interlocutory order, whereas the law concerning the procedure of civil proceedings remains silent. Considering the silence of civil proceedings law, this article seeks to answer the questions whether national arbitrators, like international ones, are entitled to issue interlocutory orders? and whether this constitutes arbitration withdrawal if the beneficiary refers to the justice administration court in order to request the interlocutory order?
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدمحمد اسدی نژادطاهرگورابی نویسنده مسیول | seyed mohammad asadi tahergorabi nevisandeh election
دانشگاه گیلان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه گیلان (Guilan university)

میرحامد اسدی نژادطاهرگورابی | mirhamed asadi tahergorabi
nbsp;

نشانی اینترنتی http://iisajournals.ir/en/ManuscriptDetail?mid=547
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله‌ تحقیقی‌ (پژوهشی‌)
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات