این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله حقوقی بین المللی، جلد ۴۱، شماره ۷۳ ( بهار)، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی بانک مرکزی: شرکت تجاری مستقل یا رکن حاکمیتی (با تأکید بر رأی ۳۰ مارس ۲۰۲۳ دیوان بین‌المللی دادگستری)
چکیده فارسی مقاله رأی 30 مارس 2023 دیوان بین‌المللی دادگستری، دستاورد حقوقی قابل‌توجهی در حوزه دعاوی متعدد بین جمهوری اسلامی ایران و امریکا است‌. صرف‌نظر از ماهیت بانک مرکزی که برخی آن را دولتی دانسته و برخی دیگر تجاری می‌دانند، دیوان بین‌المللی دادگستری با تحلیلی از فعالیت­ های بانک مرکزی، فعالیت ­های آن را به دو دسته تقسیم نموده است: 1ـ فعالیت­ های تجاری (عملیات بانکی‌، اعتباری‌، خرید و فروش) 2ـ اعمال حاکمیتی (نظیر حفظ ارزش پول و ایجاد شفافیت مالی). در دسته نخست، دیوان با تلقی بانک مرکزی به مثابه شرکت تجاری، قائل به نقض عهدنامه مودت، روابط اقتصادی و حقوق کنسول ایران ـ امریکا و رفتار تبعیض ­آمیز امریکا در قبال بانک مرکزی شد و امریکا را محکوم و در نهایت، ادعاهای امریکا را رد کرد. در قسمتی دیگر، در­ عین­ اعلام عدم صلاحیت خود نسبت به نقض مصونیت اموال بانک مرکزی، مهلت دوساله ­ای جهت مذاکره جبران خسارت بین طرفین تعیین کرده است. این مقاله در صدد تحلیل عملکرد تجاری بانک مرکزی ایران و نقد رأی دیوان در قسمت صلاحیت است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله دیوان بین‌المللی دادگستری،استقلال بانک مرکزی،عهدنامه مودت‌،اعمال حاکمیتی‌،اعمال تجاری،
عنوان انگلیسی Central Bank: an Independent Company or a Sovereign Organ (with an emphasis on the judgment of the International Court of Justice issued on March 30, 2023)
چکیده انگلیسی مقاله The decision of the International Court of Justice on March 30, 2023, is a significant achievement in the legal field of various claims between the Islamic Republic of Iran and the United States. the International Court of Justice has divided central bank’s activities into two categories: 1- Commercial activities (banking operations, credit operations, buying and selling) 2- Sovereign actions (such as preserving the value of money and creating financial transparency) in the first category, the court found the United States in violation of the Treaty of Amity, Economic Relations and Consular Rights between the United States and Iran Tehran and by considering the Central Bank as a company (in the field of its commercial activity), affirmed the discriminatory behavior of the United States against it and accordingly condemned the United States . At the end, the Court did not accept the United States’ claims and while rejecting its jurisdiction over the violation of the Central Bank’s property immunity, set a two-year deadline for the parties to negotiate over the compensation of damages. In this article, we sought to analyze the commercial performance of the Central Bank of Iran and criticize the judgment of the Court in the jurisdiction part.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله دیوان بین‌المللی دادگستری,استقلال بانک مرکزی,عهدنامة مودت‌,اعمال حاکمیتی‌,اعمال تجاری
نویسندگان مقاله علیرضا مشهدی زاده |
استادیار دانشکده حقوق -واحد تهران مرکزی دانشگاه آزاد اسلامی - ایران

امیرحسین قدرت نماشبسترى |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی واحد تهران شمال دانشگاه آزاد اسلامی - ایران

نشانی اینترنتی https://www.cilamag.ir/article_712006_7cd28606371f0130bbab8301271c43e6.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات