این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۳۱، شماره ۲۳۷، صفحات ۷۱۲-۷۲۶
عنوان فارسی ارزیابی سریع فناوری سلامت تأسیس بیمارستان توان‌بخشی: مطالعه‌ی مروری
چکیده فارسی مقاله مقدمه: طب توان بخشی به عنوان یک ابزار کارآمد در درمان بیماران دچار ناتوانی شناخته می شود که می تواند به عنوان طب مکمل در کنار روش های درمانی قرار گیرد؛ در این خصوص، مراکز توان بخشی نقش بارزی را در انجام این فرایند، ایفا می نمایند. روش ها: مطالعات نوع دوم و ارزیابی اقتصادی، که در آن ها انواع مراکز توان بخشی برای درمان بیماران دچار ناتوانی حرکتی یا ادارکی با دیگر روش های سنتی رایج توان بخشی مورد استفاده مقایسه شده بود، بررسی گردید. مطالعات مرتبط از طریق پایگاه های داده ی Cochrane، مرکز انتشارات دانشگاه York (Centre for Reviews and Dissemination یا CRD)، Scopus و Google scholar تا ژوئن سال 2012 مورد جستجو قرار گرفت. نتایج مقالات یافت شده، به روش کیفی تجزیه و تحلیل شد. یافته ها: بر اساس 15 مقاله ی مطالعه شده، شاخص Barthel در مورد بیماران با توان بخشی به صورت بستری (29 ± 42 امتیاز) از بیماران با توان بخشی سرپایی (26 ± 23 امتیاز) بیشتر بود (05/0 > P). برای مراکز بستری، انجام توان بخشی زودرس موجب اکتساب سریع توانایی های عملکردی نسبت به مراکز سرپایی می گردد (55/1 در مقابل 50/0). از لحاظ هزینه- اثربخشی در بیماری های قلبی نیز تفاوت هزینه های تعدیل شده در هزینه ی کل بین توان بخشی سرپایی و بستری، حدود 2895- یورو (102/0 = P) و تفاوت تعدیل شده در تأثیرات در حدود 018/0 QALY (Quality-adjusted life year) در حمایت از درمان به صورت سرپایی بود. نتیجه گیری: با توجه به این که هم اکنون امکان ارایه ی خدمات توان بخشی به صورت سرپایی و کلینیک های روزانه (Day clinics) وجود دارد، تأسیس بیمارستان های توان بخشی مقرون به صرفه و صلاح نمی باشد؛ با این وجود پیشنهاد می شود، جهت ارایه ی خدمت به بیماران دارای بیماری صعب العلاج و یا دارای دوره ی نقاهت طولانی و سخت، واحدی تحت عنوان «واحد توان بخشی» در بیمارستان های تخصصی تأسیس گردد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله مرکز توان بخشی، اثربخشی، هزینه- اثربخشی
عنوان انگلیسی Rapid Health Technology Assessment in Rehabilitation Hospital: Review Article
چکیده انگلیسی مقاله Background: Medical advances, improved health status, and increased longevity have led to increased elderly in the society; therefore, the role of rehabilitation centers in the service industry has grown considerably in the two past decades. Methods: The studies compared types of rehabilitation centers for the treatment of patients with motor or perception disability and other methods commonly used in rehabilitation, in terms of functional outcomes, Barthel index, and cost-effectiveness, were evaluated. The Cochrane, CRD (Centre for Reviews and Dissemination), Scopus, and Google scholar databases were searched until June 2012. Results were analyzed using qualitative method. Findings: According to 15 included articles, the Barthel index scores in patients with an inpatient rehabilitation (42 ± 29 points) were more than outpatient rehabilitation (26 ± 23 points) (P < 0.050). For inpatient centers, early rehabilitation led to the rapid acquisition of functional abilities than outpatient centers (1.55 vs. 0.50). Regarding to cost-effectiveness of heart diseases, the adjusted cost difference between outpatient and inpatient rehabilitation was about -2895 Euro (P = 0.102); adjusted effect difference was about 0.018 QALY (Quality-adjusted life year) in favor of outpatients rehabilitation, too. Conclusion: With regard to the potential of rehabilitation services and outpatient clinics in day clinics, the establishment of rehabilitation centers was not cost-effective. So, it is proposed to provide services to disabled patients in “rehabilitation units” established in specialized hospitals.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Rehabilitation center, Effectiveness, Cost-effectiveness
نویسندگان مقاله شیلا دعایی | shila doaee
کارشناس ارشد و mph، اداره ارزیابی فناوری سلامت، معاونت درمان، وزارت بهداشت درمان و آموزش، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی (Ministry of health and medical education)

محمدرضا مبینی زاده | mohammad reza mobini zadeh
دانشجوی دکتری، گروه مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، دانشکده ی مدیریت و اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات و اداره ی ارزیابی فناوری سلامت، معاونت درمان، وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی علوم و تحقیقات (Islamic azad university science and research branch)

علیرضا اولیایی منش | alireza oliaei manesh
استادیار، مؤسسه ی ملی تحقیقات سلامت و دفتر ارزیابی فناوری تدوین استاندارد و تعرفه ی سلامت، معاونت درمان، وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی (Ministry of health and medical education)

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/2293
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318233.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله مروری
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات