این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
جمعه 21 آذر 1404
مجله دانشکده پزشکی اصفهان
، جلد ۳۰، شماره ۲۱۲، صفحات ۱۸۳۹-۱۸۴۴
عنوان فارسی
مقایسهی حساسیت و ویژگی روشهای تست اورهآز سریع، سنجش آنتیژن مونوکلونال هلیکوباکتر پیلوری در مدفوع و تست سرولوژی در تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در نمونههای آندوسکوپی کودکان
چکیده فارسی مقاله
مقدمه: با توجه به این که هلیکوباکتر پیلوری یک عفونت شایع در کودکان است و باعث ایجاد برخی از بیماری ها از جمله اولسر پپتیک، کم خونی فقرآهن، کاهش میزان رشد و بدخیمی های گوارشی می شود. با توجه به محدودیت های هر یک از تست های تشخیصی موجود و اختلاف نظرهایی که در مورد حساسیت و ویژگی انواع روش های غیر تهاجمی وجود دارد در این مقاله به بررسی حساسیت و ویژگی انواع روش های تشخیصی موجود پرداختیم تا در نهایت بهترین روش غیر تهاجمی را برای تشخیص هلیکوباکترپیلوری بیابیم. روش ها: طی یک مطالعه ی یک ساله، 99 کودک که با یکی از مشکلات تندرنس اپی گاستر، درد شبانه ی شکم، سیری زودرس به بیمارستان الزهرا (س) مراجعه کرده بودند، مورد بررسی و تحت آندوسکوپی و آزمون های اوره آز سریع، سرولوژی و بررسی آنتی ژن هلیکوباکتر در مدفوع قرار گرفتند. در این مطالعه، کشت روش استاندارد طلایی تشخیصی قرار گرفت. یافته ها جمع آوری و با روش های آماری بررسی شدند. یافته ها: 33 درصد بیمارن از نظر عفونت هلیکوباکترپیلوری در کشت مثبت بودند. در این مطالعه حساسیت و ویژگی آزمون اوره آز به ترتیب 3/61 و 6/86 درصد، آزمون سرولوژی 1/74 و 3/98 درصد و تست سنجش آنتی ژن مونوکلونال هلیکوباکترپیلوری در مدفوع 1/74 و 7/96 درصد به دست آمد. نتیجه گیری: این بررسی نشان داد که از بین روش های تشخیصی هلیکوباکترپیلوری به ترتیب نمای گروس آندوسکوپی به عنوان بهترین روش و پس از آن تست سنجش آنتی ژن مونوکلونال هلیکوباکترپیلوری در مدفوع و سرولوژی در درجه ی دوم و تست اوره آز سریع در درجه ی سوم قرار دارند.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
Comparison of the Sensitivity and Specificity of Available Methods in Helicobacter Pylori Infection Detection in Children
چکیده انگلیسی مقاله
Background: Helicobacter pylori infection is common in children. It results in a series of diseases such as peptic ulcer, iron deficiency anemia, reduced growth, and gastrointestinal malignancies. Every test to detect H. pylori has particular limitations. Moreover, various noninvasive methods have different sensitivity and specificity. We investigated the sensitivity of available diagnostic methods to identify the best noninvasive method for detection of H. pylori. Methods: During a one-year period, 99 children who presented at Alzahra Hospital (Isfahan, Iran) with epigastric tenderness, abdominal pain at night, and early satiety were examined. They all underwent endoscopy and rapid urease and serologic tests. Stool samples were also obtained to detect H. pylori antigen. Culture was considered as the gold standard in diagnosis of H. pylori infection. The last step was the statistical analysis of the collected data. Findings: According to culture results, 33% of the patients were positive for H. pylori infection. The sensitivity and specificity of urease test were 61.3% and 86.6%, respectively. The corresponding values were 74.1% and 98.3% for serological tests and 74.1% and 96.7% for H. pylori antigen detection in stool. Conclusion: We found endoscopy to be the best method of H. pylori detection. Examining stool samples for the presence of H. pylori antigen and rapid urease test were the second and third methods in our ranking.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
حسین صانعیان | hossein saneiyan
استادیار، گروه کودکان، دانشکده ی پزشکی و مرکز تحقیقات رشد و نمو کودکان، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)
حمید رحیمی | rahimi h
استادیار، گروه کودکان، دانشکده ی پزشکی و مرکز تحقیقات رشد و نمو کودکان، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)
نفیسه السادات محمودی | nafiseh sadat mahmoudi
دانشجوی پزشکی، دانشکده ی پزشکی و کمیته ی تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)
نشانی اینترنتی
http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/2160
فایل مقاله
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318378.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
مقاله پژوهشی
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات