این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۳۰، شماره ۲۰۹، صفحات ۱۶۳۱-۱۶۳۸
عنوان فارسی مقایسه‌ی کیفیت و عوارض آرام‌بخشی (Sedation) توسط اتومیدیت- فنتانیل و کتامین- میدازولام در جراحی کاتاراکت
چکیده فارسی مقاله مقدمه: امروزه داروهایی مانند اتومیدیت و کتامین به علت عوارض ناخواسته ی کمتر قلبی به طور وسیع در جراحی کاتاراکت مورد استفاده قرار می گیرند. در این مطالعه هدف ما بررسی مقایسه ای آثار تجویز دو گروه داروی متفاوت شامل کتامین-میدازولام (K/M) با اتومیدیت-فنتانیل (E/F) در جراحی کاتاراکت بود. روش ها: این مطالعه از نوع کارآزمایی بالینی دوسوکور بود. جمعیت مورد مطالعه بیماران کاندید عمل جراحی کاتاراکت بالای 20 سال مراجعه کننده به بیمارستان فیض در نیم سال اول سال 1390 بودند. بیماران پس از اخذ رضایت کتبی وارد مطالعه شدند و در روز عمل به طور تصادفی به دو گروه E/F و K/M تقسیم شدند. قبل از شروع آرام بخشی Sedation)) و در حین آن فشار خون، ضربان قلب، مدت زمان ریکاوری، رضایت جراح و عوارض ریکاوری (تهوع و استفراغ و درد) ثبت شد. یافته ها: 94 بیمار کاندید عمل جراحی کاتاراکت به روش Sedation در دو گروه E/F و K/M بررسی شدند. در شروع مطالعه بین دو گروه تفاوت معنی داری در فشار خون سیستولی و دیاستولی و ضربان قلب مشاهده نشد. فشار خون سیستولی در دقیقه ی 20 در گروه E/F 127/25 ± 51/148 و در گروه K/M 00/22 ± 30/149 میلی متر جیوه بود (872/0 = P). میانگین رضایت بیمار در گروه K/M به طور معنی داری از گروه E/F بیشتر بود (001/0 > P)، اما رضایت جراح در دو گروه تفاوت معنی داری نداشت (07/0 = P). میانگین مدت زمان ریکاوری در گروه E/F به طور معنی داری از گروه K/M کمتر بود (001/0 > P). میانگین درجه ی Sedation درد و تهوع تفاوت معنی داری در دو گروه نداشت. با این وجود استفراغ تنها در سه نفر از بیماران گروه E/F اتفاق افتاد. هیپوکسی تنها در یک نفر از گروه K/M و میوکلونوس تنها در یک نفر از بیماران گروه E/F اتفاق افتاد. نتیجه گیری: در مجموع این مطالعه نشان داد که استفاده از اتومیدیت و فنتانیل به اندازه ی میدازولام و کتامین در جراحی کاتاراکت به روش Phacoemulsification مؤثر است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Comparison of the Efficacy and Safety of Sedation with Etomidate-Fentanyl versus Ketamine-Midazolam Combinations in Cataract Surgery
چکیده انگلیسی مقاله Background: Etomidate and ketamine are commonly used to induce sedation in cataract surgery due to their favorable hemodynamic side-effect profile. This study was performed to compare the efficacy and safety of etomidate/fentanyl with ketamine/midazolam combinations for inducing sedation in cataract surgery with phacoemulsification technique. Methods: This study was a double-blind active-control clinical trial. 94 patients scheduled for cataract surgery under sedation, were randomly assigned to receive either etomidate/fentanyl or ketamine/midazolam. Participants’ blood pressure, heart rate, nausea and vomiting frequency, decreased arterial O 2 saturation episodes, and recovery duration as well as the patients and surgeon satisfaction were recorded during the study period. Findings: No statistically significant differences were observed in systolic and diastolic blood pressure and heart rate between groups. Mean systolic blood pressure was 148.5 ± 25.1 in etomidate/fentanyl and 149.3 ± 22.0 in ketamin/midazolam groups (P = 0.87). Similarly, the patients of both groups reported the same levels of pain and nausea, but not vomiting episodes which have only happened in etomidate/fentanyl group. In contrast, patient satisfaction was significantly higher in ketamine/midazolam group (P = 0.001), although surgeon satisfaction were comparable with both combinations (P = 0.07). The members of both groups reached a desired level of sedation in 30 minutes and the between-group differences of sedation scores remained non-significant. However, myoclonus was only experienced by the etomidate/fentanyl group patients. Conclusion: Overall, this study demonstrated that the combination of etomidate/fentanyl is as efficient and safe as ketamine/midazolam in cataract surgery, without any significant side effects.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله امید آقاداودی | omid aghadavoudi
دانشیار، گروه بیهوشی و مراقبت های ویژه، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)

پرستو بالایی | parastoo balaei
دانشجوی پزشکی، دانشکده ی پزشکی و کمیته ی تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)

مجتبی اکبری | mojtaba akbari
اپیدمیولوژیست، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی اصفهان (Isfahan university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/2288
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-318397.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات