این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی، جلد ۸، شماره ۳، صفحات ۵۲۳-۵۳۴
عنوان فارسی نگرش متخصصین اورولوژی در مورد موضوعات شایع ولی مورد اختلاف نظر
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: تصمیم­گیری در رابطه با انتخاب درمان سرطان امری پیچیده است که نیازمند اطلاعات اساسی می­باشد. معمولا پزشک تنها کسی است که این اطلاعات را در اختیار دارد. از این رو در این مطالعه ما تصمیم به بررسی درمان انتخابی اورولوژیست­ها در موارد ابتلا خودشان به سرطان مثانه و پروستات کردیم. مواد و روش­کار: تعداد 183 پزشک وارد این مطالعه شدند. پرسشنامه­ای که ‏توسط شرکت­کنندگان تکمیل شد شامل اطلاعات ‏دموگرافیک و‏ انتخاب روش انتخابی در صورت نیاز به مداخله ‏اورولوژی برای خود پزشک یا نزدیکان او بود. ‏ یافته­ها: در مراحل اولیه سرطان پروستات 43% ارولوژیست­ها چک پی.اس.آ و پی­گیری، 37% رادیکال­پروستاتکتومی را ترجیح دادند و در مراحل پیشرفته 73% رادیکال­پروستاتکتومی را انتخاب کردند. در سرطان مهاجم مثانه 43% از پزشکان ‏رادیکال­سیستکتومی و 31% ‏سیستکتومی با حفظ کپسول را بهتر دانستند. اعضای هیئت­علمی بیشتر به رادیکال­پروستاتکتومی در مراحل اولیه و سیستکتومی با حفظ کپسول تمایل داشتند در حالیکه پزشکان مشغول در مراکز­خصوصی و دولتی به چک ‏آنتی­ژن و پیگیری تمایل بیشتری نشان دادند. سیستکتومی رادیکال­کلاسیک در سرطان مهاجم ‏مثانه در مراکز­دولتی غیرآموزشی و بخش خصوصی سیستکتومی با حفظ کپسول ‏رایج­تر بود. بیشترین میانگین سالهای فعالیت با انتخاب ‏رادیوتراپی و کمترین میانگین تجربه با عدم­پیگیری همراه بودند. در سرطان پیشرفته پروستات در تمام رده­‏های تجربه­بالینی بیشترین انتخاب به­ترتیب رادیکال­­پروستاتکتومی، ‏رادیوتراپی و عدم­پیگیری بود.‏ نتیجه­گیری: از یافته­های این پژوهش این نتیجه حاصل شد که انتخاب نوع درمان یا تجربه بالینی و محل فعالیت ارتباط دارد به طوری ­که در میان اعضای هیئت­علمی رادیکال­پروستاتکتومی و سیستکتومی با حفظ کپسول رایج­تر بود و در سرطان پیشرفته پروستات بیشترین تجربه بالینی با رادیوتراپی در ارتباط یود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سرطان پروستات، سرطان مثانه، متخصص اورولوژی
عنوان انگلیسی Evaluating Urologists' Point Of View Regarding Common Though Debatable Matters
چکیده انگلیسی مقاله Background & Objectives: Choosing the appropriate treatment options for the cancer patients is a very complicated matter which requires comprehensive knowledge. The physicians are the only persons who have enough information. Therefore, in present study we assessed the treatment options of physicians who were suffered from prostate and bladder cancers. Material & Methods: A total of 183 urologists were enrolled in present study. The cases filled a questionnaire included demographic data and also treatment options they will probably choose in case of cancer in themselves or their own close relatives. Results: In early phases of prostate cancer, 43% of urologists preferred for active surveillance, whereas 37% of cases chose the radical prostatectomy. However, in advanced stages, 73% chose radical prostatectomy. In aggressive bladder cancer, 43% preferred radical cystectomy, while 31% of cases considered capsule sparing cystectomy as a reasonable option. Most of the faculty members preferred radical prostatectomy and capsule sparing cystectomy in early stages of prostate cancer and early stages of bladder cancer, respectively. On the other hand, urologists in private medical centers were mostly inclined toward checking PSA and active surveillance. Classical radical cystectomy in aggressive bladder cancer was mostly practiced in non-educational governmental hospitals, whereas, capsule sparing cystectomy was mostly prevalent in private medical centers. More years of clinical experience was correlated with choosing radiotherapy, whilst choosing "No Surveillance" was correlated with the less amount of clinical experience. In advanced prostate cancer, the most chosen modalities were radical prostatectomy, radiotherapy, and no surveillance, respectively, in all levels of clinical experiences. Conclusion: In the present study, we observed that there was a correlation between treatment option and level of clinical experience and the institute that the surgeon works in which, radical prostatectomy and capsule sparing prostatectomy were more prevalent among the faculty members. Moreover, in the case of advanced stages of prostate cancer, there was a correlation between higher levels of clinical experience and selection of radiotherapy as the treatment option.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Prostate Cancer, Bladder Cancer, Urologists
نویسندگان مقاله محمد سلیمانی | m soleimani
دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)

نوید معصومی | n masoumi
دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://journal.nkums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-573&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/192/article-192-319980.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده علوم پایه
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات